Legislator Case Law & Legislation
34508eae-fa45-4a56-b8ef-4d1513fe22b0 AI generated

34508eae-fa45-4a56-b8ef-4d1513fe22b0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 34508eae-fa45-4a56-b8ef-4d1513fe22b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2017-240/2016proceso Nr. 1-69-3-00099-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo V. J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei R.

Legislator headnote

AI generated

34508eae-fa45-4a56-b8ef-4d1513fe22b0 · Kauno apylinkės teismas: Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2017-240/2016proceso Nr. 1-69-3-00099-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo V. J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2017-240/2016proceso Nr. 1-69-3-00099-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo V. J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei R.

V., pripažinti R. V. kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pripažinti V. J. nukentėjusiuoju ir civiliniu ieÅ¡kovu, priteisti 51000 Eur neturtinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones R. V. turtui, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį. Skunde nurodyta, kad R. V., dirbdama Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurore, baudžiamojo proceso medžiagoje Nr. 7.6-47-10 2010-11-26 priimtame nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ apie V.

J. sÄ moningai tyčia paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ , V. J. paniekinančiÄ , užgauliai pažeminusiÄ , pasitikėjimÄ juo pakirtusiÄ informacijÄ . Prokurorės R. V. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Susipažinus su V. J. privataus kaltinimo skundu nustatyta, kad V. J. praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka prokurorei R. V. dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos atliekant jos, kaip prokurorės, tarnybines funkcijas, t. y. priimant nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Atsižvelgiant į tai, taikytinos specialiosios teisės aktų nuostatos.Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 225 straipsnio 2 dalyje numatyta, baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais, nagrinėja apygardos teismas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad baudžiamoji byla privataus kaltinimo tvarka atliekant prokuroro tarnybines funkcijas negali bÅ«ti keliama, kadangi pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl prokuroro galimai padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras.Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 154 straipsnio, numatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡meižimÄ , 1 dalį atsako tas, kuris paskleidė apie kitÄ Å¾mogų tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti ar pažeminti tÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo.

Šmeižimo – nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 1 dalyje, objektyvusis požymis – tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimas – tai įstatyme nurodyto pobūdžio informacijos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog tuo atveju, kai atitinkamo kreipimosi (pareiškimo, skundo, parodymų) turinys tampa žinomas pareigūnams (pvz. policijos pareigūnams, prokurorams, teisėjams ir kt. asmenims) dėl jų tarnybinių pareigų, reglamentuotų teisės aktais, vykdymo, tai nelaikytina duomenų paskleidimu, jei ši informacija pareigūnų nėra pranešama tretiesiems (nesusijusiems su skundo, pareiškimo tyrimu, žinojimu) asmenims (kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-56/2004).Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 straipsniu, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 12 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Nepriimti V. J. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.SkundÄ grÄ Å¾inti V. J..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas