34508eae-fa45-4a56-b8ef-4d1513fe22b0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-2017-240/2016proceso Nr. 1-69-3-00099-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo V. J. (toliau â pareiÅ¡kÄjas) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei R.
Legislator headnote
AI generated34508eae-fa45-4a56-b8ef-4d1513fe22b0 · Kauno apylinkÄs teismas: Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2017-240/2016proceso Nr. 1-69-3-00099-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo V. J. (toliau â pareiÅ¡kÄjas) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei R.
Full text
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2017-240/2016proceso Nr. 1-69-3-00099-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo V. J. (toliau â pareiÅ¡kÄjas) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei R.
V., pripažinti R. V. kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 154 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pripažinti V. J. nukentÄjusiuoju ir civiliniu ieÅ¡kovu, priteisti 51000 Eur neturtinÄ Å¾alÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones R. V. turtui, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį. Skunde nurodyta, kad R. V., dirbdama Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurore, baudžiamojo proceso medžiagoje Nr. 7.6-47-10 2010-11-26 priimtame nutarime atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ apie V.
J. sÄ moningai tyÄia paskleidÄ tikrovÄs neatitinkanÄiÄ , V. J. paniekinanÄiÄ , užgauliai pažeminusiÄ , pasitikÄjimÄ juo pakirtusiÄ informacijÄ . ProkurorÄs R. V. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Susipažinus su V. J. privataus kaltinimo skundu nustatyta, kad V. J. praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka prokurorei R. V. dÄl galimai padarytos nusikalstamos veikos atliekant jos, kaip prokurorÄs, tarnybines funkcijas, t. y. priimant nutarimÄ atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ .
Atsižvelgiant į tai, taikytinos specialiosios teisÄs aktų nuostatos.Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 225 straipsnio 2 dalyje numatyta, baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar VyriausybÄs nariais, Konstitucinio Teismo teisÄjais, teisÄjais ar prokurorais, nagrinÄja apygardos teismas.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuotina, kad baudžiamoji byla privataus kaltinimo tvarka atliekant prokuroro tarnybines funkcijas negali bÅ«ti keliama, kadangi pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl prokuroro galimai padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras.Taip pat atkreiptinas dÄmesys, kad pagal BK 154 straipsnio, numatanÄio baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ už Å¡meižimÄ , 1 dalį atsako tas, kuris paskleidÄ apie kitÄ Å¾mogų tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , galinÄiÄ paniekinti ar pažeminti tÄ asmenį arba pakirsti pasitikÄjimÄ juo.
Å meižimo â nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 1 dalyje, objektyvusis požymis â tikrovÄs neatitinkanÄios informacijos paskleidimas â tai įstatyme nurodyto pobÅ«džio informacijos perdavimas bent vienam treÄiajam asmeniui. Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, jog tuo atveju, kai atitinkamo kreipimosi (pareiÅ¡kimo, skundo, parodymų) turinys tampa žinomas pareigÅ«nams (pvz. policijos pareigÅ«nams, prokurorams, teisÄjams ir kt. asmenims) dÄl jų tarnybinių pareigų, reglamentuotų teisÄs aktais, vykdymo, tai nelaikytina duomenų paskleidimu, jei Å¡i informacija pareigÅ«nų nÄra praneÅ¡ama tretiesiems (nesusijusiems su skundo, pareiÅ¡kimo tyrimu, žinojimu) asmenims (kasacinÄ nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-56/2004).Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 straipsniu, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 12 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :
Nepriimti V. J. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.SkundÄ grÄ Å¾inti V. J..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas