Legislator Case Law & Legislation
344fedaa-8d62-433c-9bbd-2dbead7de711 AI generated

344fedaa-8d62-433c-9bbd-2dbead7de711 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 344fedaa-8d62-433c-9bbd-2dbead7de711
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir                                                              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2714,66 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas V.

Legislator headnote

AI generated

344fedaa-8d62-433c-9bbd-2dbead7de711 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2643,48 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 71,18 Lt sutartinių palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.).              IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteisiama ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2714,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 81,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
late payment of fees payment by instalments long-term credit unpaid debt loan for consumption credit mandate
AI generated
40b28aae-fc45-4e6d-9602-362ee4063d06
 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 329,99 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2015-06-08 tarp ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas" ir atsakovo V. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. MC-001089. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, ir ieÅ¡kovas į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė vartojimo kredito sumÄ 400 Eur.
61ae775c-6b53-425a-a19f-26e6bde6903e
Civiline byla Nr    Civilinė byla Nr.
0f423344-b1da-4f36-8589-ab5cbd87da0a
           Ieškovas prašo iš atsakovės V.
3bee23b5-c291-4c58-9698-ad413d589531
3794,68 Lt skolÄ , 1973,24 Lt delspinigius, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 173,00 Lt žyminį mokestį ir 171,82 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡ai paskelbiant. IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovei nemokant įmokų pagal 2009-03-05 sudarytÄ Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) finansavimo sandorį Nr.1.
d4a8103c-9b3d-4c14-886f-5f696b3cd7be
202,73 EUR negrÄ Å¾into kredito, 15,35 EUR palÅ«kanų, 167,59 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-07-16 jis su atsakovu V. B. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 71834, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt (202,73 EUR) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartu laiku bei mokėti 97,80 proc. metines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-1291-759/2013                  (Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01068-2013-9)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

O. dėl skolos priteisimo ir                                                              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2714,66 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas V.

O. 2013 m. kovo 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-002580, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas ir kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti 60,00 Lt kredito mokestį. IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 2643,48 Lt su PVM. Atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo nė vienos įmokos. Taigi, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 2643,48 Lt. Remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. PS-002580 „Standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ â€œ, atsakovas privalo sumokėti priskaičiuotus 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2013-01-11 iki 2013-07-11, kas sudaro 71,19 Lt.

Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties įvykdymÄ , tačiau skolos nepadengė, todėl kredito sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.              Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. rugsėjo 4 d. vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-03-07 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-002580– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2643,48 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 71,18 Lt sutartinių palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.).              IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteisiama ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2714,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 81,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

         Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ė:              Ieškinį patenkinti.        Priteisti iš atsakovo V.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 2714,66 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiolika litų 66 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“, buv. Teatro g. 9-7, Vilniaus m., įmonės kodas 111746792, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT66 7044 0600 0038 6231, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

        Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Snieguolė Bielskienė