344f85ea-7d7b-4065-b1fa-da83bf06fe24 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7599-637/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04530-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.21.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

J., D. J. ir antstolis Aleksandras Selezniovas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininko D. J. ½ turto dalį sutuoktinės D. J. vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančias ir / ar patenkančias lėšas. Antstolis Aleksandras Selezniovas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkas D. J. yra sudaręs santuokÄ su D. J.. Skolininkui buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. Teismas konstatuoja: iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/19/00865 nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2019 m. kovo 12 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-13770-639/2018 dėl 4701,43 Eur skolos, 23,20 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 2967,97 Eur, nuo reikalavimo perleidimo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su D. J.. Antstolis 2019 m. balandžio 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-41411 (v. b. l. 51-52) vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/00865 areÅ¡tavo skolininkui D. J., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės D. J. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“; 2019 m. balandžio 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-41406 (v. b. l. 53-54) vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/00865 areÅ¡tavo skolininkui D.

J., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės D. J. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „SEB“. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2019 m. balandžio 10 d. antstolis surašė turto areÅ¡to aktus Nr. Nr. S1d-41411 ir Nr. S1d-41406, kurie skolininkui iÅ¡siųsti 2019 m. balandžio 11 d. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolis 2019 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu Nr. S1d-41416 pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 44).

Minėtas siÅ«lymas skolininkui iÅ¡siųstas 2019 m. balandžio 16 d. ir įteiktas 2019 m. gegužės 8 d. (CPK 604 straipsnis). Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. gegužės 2 d. siÅ«lymu Nr. S1d-48621 iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Legal Balance“ pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 64). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos.

Duomenų byloje, kad D. J. ir D. J. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį bei kad skolininko prievolė bÅ«tų asmeninė, nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas raÅ¡ytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol Å¡i prezumpcija nepaneigta prievolė, įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva, laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D.

J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. J. vardu atidarytas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“ ir Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „SEB“ (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, Teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D.

J. priklauso ½ dalis 2019 m. balandžio 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-41411 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – sutuoktinės D. J. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. J. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“ ir ½ dalis 2019 m. balandžio 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-41406 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – sutuoktinės D.

J. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. J. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „SEB“. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/00865 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė