344b3cf4-e8a4-4d0d-8f74-ea590d8111d5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-943-925/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                           (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 12 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 93-132 taikyti nuteistajam R.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2012-09-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-132 nutarta taikyti nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 12 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.IÅ¡ nuteistojo R.

M. asmens bylos Nr. 6559/A matyti, jog R. M. nuteistas 2010 m. kovo 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d., 260 str. 1 d., 260 str. 1d., 259 str. 1d., 63 str. 1d., 4 d., galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2010-05-20). 2010-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmės iš dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d.

– 4 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d., 5 d.2 p., Å¡i bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teismo teistas, teistumas iÅ¡nykęs. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2009-11-02; bausmės pabaiga - 2013-11-02. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 1 mėnesis 12 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2012-09-20).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

M. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir Komisijos parinktoms baudžiamojo poveikio priemonėms ir nustatytinoms pareigoms. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-09-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumas ir pobÅ«dis, todėl nuteistajam R. M. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo R. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis bausmę atliekÄ už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas parduoti.

Bausmės atlikimo pataisos įstaigoje metu nuteistasis vienÄ kartÄ (2012-03-07) yra pažeidęs drausmės reikalavimus – nubaustas už apsvaigimÄ alkoholiniais gėrimais, nuobauda nebegalioja. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 5 kartus paskatintas. Komisijos nutarime pažymėta, kad nuteistasis susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, tačiau nėra neformalios grupės lyderis, jos nepropaguoja, tačiau jÄ palaiko. Pataisos įstaigoje nuteistasis dirbo trumpÄ laikÄ , mokėsi ir įgijo staliaus specialybę.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – prieÅ¡ pusę metų baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , lengvojoje grupėje yra neseniai - nuo 2011-07-25. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas pagrinde tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta žema, tačiau Komisija tinkamai neįvertino nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, tos aplinkybės, kad nuteistasis nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, neseniai baustas drausmine nuobauda.

Taip pat teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. M. dar esant neatliktai 1 m. 1 mėn. ir 12 d. bausmės daliai nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis R. M. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 93-132 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jorūnė Pukinskienė