34498177-b87f-439a-bb2d-0ffbd3c48111 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-690-831/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01406-2020-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 19 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius (toliau – Fondo valdybos Marijampolės skyrius) teismÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 37,43 Eur žalos atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal ieškovo pateiktus dokumentus nustato tokias faktines ginčo aplinkybes: Marijampolės apskrities vyriausiojo komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ((duomenys neskelbtini)) J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 ir 2 d., 417 str. 3 d., 423 str. 1 d., bei nubaustas 560 Eur bauda dėl to, kad 2020-09-10, apie 21 val. 30 min., kelyje (duomenys neskelbtini) ties 18,25 km., vairavo automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, vairuodamas naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone – telefonu. Minėtas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta jo privalomoji techninė apžiÅ«ra. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, J. B. nepraleido pagrindiniu keliu iÅ¡ kairės pusės atvažiuojančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jį, taip apgadindamas abi transporto priemones, sužalodamas automobilio VW Golf vairuotojÄ V.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Marijampolės apskrities vyriausiojo komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 05 d. nutarimu V. K. minėtoje administracinio nusižengimo byloje pripažinta nukentėjusiÄ ja. Nurodytais neteisėtais veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 ,,Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 9, 14, 20, 154 ir 226 punktų reikalavimus. Nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta tvarka ir terminais J.

B. neapskundė. Pagal įraÅ¡us medicinos dokumentuose nustatyta, jog V. K. patyrė traumÄ 2020-09-10 autoįvykio metu, į VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio ligoninės priimamÄ jį kreipėsi 2020-09-10, jai buvo atlikti tyrimai, taikyta imobilizacija standžia apykakle, nustatyta diagnozė: S10.85 (Kitų kaklo sričių pavirÅ¡inis sužalojimas, sumuÅ¡imas). V. K. dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga nuo 2020-09-11 iki 2020-09-14, jai iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2020-10-08 sprendimu V. K. už laikotarpį nuo 2020-09-13 iki 2020-09-14 buvo skirta ligos iÅ¡moka. Už laikotarpį nuo 2020-09-13 iki 2020-09-14 V. K. buvo paskaičiuota 37,43 Eur dydžio ligos iÅ¡moka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. O CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Be to, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos, savo neteisėtais kaltais veiksmais sutrikdė V.

K. sveikatÄ , dėl ko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius nukentėjusiajai V. K. per laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 13 d. iki 2020 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡mokėjo 37,43 Eur ligos iÅ¡mokÄ , todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius patyrė 37,43 Eur turtinę žalÄ . Kadangi V. K. nukentėjo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl atsakovas privalo atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui savo neteisėtais veiksmais padarytÄ 37,43 Eur žalÄ .

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 37,43 Eur nusižengimais padarytos turtinės žalos už V.

K. iÅ¡mokėtÄ ligos iÅ¡mokÄ . Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo – J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 37,43 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 43 centus) nuostolių atlyginimo pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – Luminor Bank AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis). Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Vitalijus Krivičius