Legislator Case Law & Legislation
34490dc1-e118-490f-8b4f-d66a7b392a91 AI generated

34490dc1-e118-490f-8b4f-d66a7b392a91 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 34490dc1-e118-490f-8b4f-d66a7b392a91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 57,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,74 Eur mokėjimo palÅ«kanas 2,61 Eur kredito mokestį, 5,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimamas preliminarus sprendimas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Atsakovo ir pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Feratum“ (toliau – Pradinė kreditorė) 2013 m. vasario 8 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas, kurį turėjo grÄ Å¾inti iki 2013 m. vasario 23 d. bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (b. l. 38-50).

Legislator headnote

AI generated

34490dc1-e118-490f-8b4f-d66a7b392a91 · Panevėžio apylinkės teismas: CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Keywords

AI generated
cost of borrowing credit mandate damage to credit instalment payment agreement debt enforcement claim consumer credit
AI generated
11afff32-5a86-41e0-bebf-af782544669f
dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Lt negrÄ Å¾into kredito, 87,34 Lt kredito mokestį, 17,55 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29 Lt žyminį mokestį bei 363 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
983e0c80-c310-42ee-bf20-f6bb91eb23c4
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
24f7ca9b-c988-4c2c-bed0-39b94298b843
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 1658,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 596,01 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 368,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2010-04-08 vartojimo kredito sutarties kopija, minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimu, delspinigių skaičiavimo lentele, mokėjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡klotine, nustatyta, kad Å¡alys 2010-04-08 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1900,01 Lt dydžio vartojimo kreditas; atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 1658,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 596,01 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 368,39 Lt delspinigių.
6b18a044-eca0-4a2a-a5a8-4b5ddaf5dfb0
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 250 Eur negrÄ Å¾into kredito, 83,43 Eur palÅ«kanų, 9,40 Eur administravimo mokestį, 10,48 Eur delspinigių, 75 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 250 Eur vartojimo kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
93960231-5ad1-4a08-8cd1-e928d21aaf12
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 549,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 099,82 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 49,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 19 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11745-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00983-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui J.

C. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 57,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,74 Eur mokėjimo palÅ«kanas 2,61 Eur kredito mokestį, 5,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimamas preliminarus sprendimas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Atsakovo ir pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Feratum“ (toliau – Pradinė kreditorė) 2013 m. vasario 8 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas, kurį turėjo grÄ Å¾inti iki 2013 m. vasario 23 d. bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (b. l. 38-50).

Atsakovas susitarimo nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino ir jo kainos nesumokėjo. 2016 m. liepos 22 d. Pradinė kreditorė ir uždaroji akcinė bendrovė „Feratum Finance“ sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kuriÄ UAB „Feratum Finance“ perėmė visÄ pradinės kreditorės – UAB „Feratum“ paskolų sutarčių portfeli (b. l. 32-35). 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Feratum Finance, kartu su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu UAB „Credit day“ buvo perleistos visos reikalavimo teisės į UAB „Feratum Finance“ skolininkus (b. l. 24-30). 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „Credit day“ ir IeÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kurios pagrindu IeÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į Atsakovo skolÄ (b. l. 17-22). IeÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis). Apie reikalavimo teisės perėmimÄ Atsakovas buvo informuotas IeÅ¡kovės 2019 m. birželio 6 d. elektroniniu laiÅ¡ku (CK 6.109 straipsnio 2 dalis) (b. l.

56) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovas buvo informuotas 2019 m. birželio 6 d. (b. l.

56) IeÅ¡kovės praneÅ¡imu. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Netesybos gali bÅ«ti skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovė, įgijusį reikalavimo teisę į AtsakovÄ Ä¯gijo ne tik teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , sumokėti palÅ«kanas, bet sumokėti ir kitas sutartimi aptartas sumas. Nustačius, jog Atsakovas nei Pradinei kreditorei nei vėliau IeÅ¡kovei suteikto kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito kainos, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , palÅ«kanas, kredito mokestį (kainÄ ) ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (126,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamas 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 ct) skolÄ , 60,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 74 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 2,61 Eur (dviejų eurų 61 ct) kredito kainÄ , 5,45 Eur (penkių eurų 45 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (126,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 129 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Vanagas