344816fb-63a7-4b65-aaa3-a7ea7fce3d3c · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2001 m. lapkriÄio 7 d., Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyvenanÄios Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenys), administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated344816fb-63a7-4b65-aaa3-a7ea7fce3d3c · PanevÄžio apylinkÄs teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2001 m. lapkriÄio 7 d., Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyvenanÄios Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenys), administracinio nusižengimo bylÄ .
Full text
Adm. nusižengimo byla Nr. AN15.-749-857/2019
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00123-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;
16.17; 21.9.10.
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I MA S
2019 m. spalio 3 d.
Biržai
PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai Ž. D.,
institucijos suraÅ¡iusiosios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2001 m. lapkriÄio 7 d., Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyvenanÄios Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenys), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
Ž. D. 2019 m. liepos 27 d., 16.19 val. Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 8023 marÅ¡rutu Nr. 4g, tarp stotelių Europos aikÅ¡tÄ ir Lietuvos sÄ jÅ«džio kelias, be bilieto (kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto) ir tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilnaius mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.
Ž. D. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å½. D. ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Institucija nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, Ž. D. protokole pateikÄ praÅ¡ymÄ jos bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. TodÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos Ž. D. kaltÄ dÄl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo, įrodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2019 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u.
Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. D. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje važiavo autobusu, neįsigijusi bilieto. Ž. D. inkriminuotas nusižengimas yra kvalifikuotas tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄtį. PažeidÄjai administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai.
PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjai, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ â Ž. D. teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis yra neteista, taÄiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Darytina iÅ¡vada, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. D. už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskyrus artimÄ vidurkiui Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ, bÅ«dama dar nepilnametÄ, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
Ž. D. pripažinti kalta dÄl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. D., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime (unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19103971271.
NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.
IÅ¡aiÅ¡kinti administracine tvarka nubaustam asmeniui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mus.
TeisÄjas Dainius Strautininkas