3447be51-863c-4e1e-b563-312f4fa9e4de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-7402-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06696-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 8 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant O. V.,iÅ¡nagrinėjusi O. V. (O. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

O. V. 2015-05-04, 18.48 val. Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 82, vairavo automobilį Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilės girtumas, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Be to, O. V. 2015-05-04, 18.48 val. Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 82, vairavo automobilį Volvo S70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. Be to, O. V. 2015-05-04, 18.48 val. Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 82, vairavo automobilį Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje Teismo posėdžio metu O.

V. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nurodė, kad neturi kÄ pasakyti, jam gėda dėl savo elgesio. Vairuotojo pažymėjimÄ jis galimai pametė, nežino, kur jis yra. Automobilis priklauso jo motinai. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes sunki turtinė padėtis – augina vaikÄ , registruotas darbo biržoje.Be O. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; tarnybiniai praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-05-04, apie 18.52 val. gautas praneÅ¡imas apie Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. link Dariaus ir Girėno g. pavojingai manevruojantį automobilį Volvo S70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įtariama, kad vairuotojas neblaivus. Atvykus nurodytu adresu, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 82 esančioje degalinėje „Rotada“, pastebėjo ten stovintį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie tarnybinio automobilio priėjęs pranešėjas M. G. paaiÅ¡kino, kad pastebėjęs įtartinai manevruojantį automobilį pranešė policijai, visÄ laikÄ stebėjo Volvo, jam sustojus degalinėje „Rotada“, į šį automobilį niekas neįsėdo ir niekas neiÅ¡lipo.

Automobilio Volvo vairuotojo vietoje sėdėjo O. V., kuris nesutiko vairavęs automobilį, paaiškino, kad jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi, policijos komisariate jam nustatytas 2,38 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 0000594 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-05-04, 19.51 val. O. V. buvo nustatytas 2,38 promilės girtumas (paklaida ± 1,7 %); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M. G. paaiškinimu, kad važiuodamas link miesto Eišiškių pl. pastebėjo Volvo markės automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įtartinai manevruojant ir nutarė praneÅ¡it policijai. Stebėjo vairuojÄ iki atvykstant ekipažui, tuo metu iÅ¡ maÅ¡inos niekas neiÅ¡lipo ir neįlipo; VÄ® „Regitra“ duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilis Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančio draudimo neturi. O. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į O. V. asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos baudos, artimos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytam nuobaudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 620 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 7 (septynių) eurų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir O.

V. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 620 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dvejų metų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė