Legislator Case Law & Legislation
3443df41-cd3b-443c-a4a7-e0f79bf0331c AI generated

3443df41-cd3b-443c-a4a7-e0f79bf0331c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3443df41-cd3b-443c-a4a7-e0f79bf0331c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: Antstolė L. U. D. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 151,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/01617 priteisimo iÅ¡ skolininkės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkė gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai 2009-07-16 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-18927-435/2009 dėl 18,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkė iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolę vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo.

Legislator headnote

AI generated

3443df41-cd3b-443c-a4a7-e0f79bf0331c · Kauno apylinkės teismas: Skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Registruotu paÅ¡tu 2010-12-20 skolininkei buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo, nors skolininkė jį atsisakė priimti, laikytina, kad antstolio siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas tinkamai (CPK 604 str.).LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, CPK 82 str.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits payment of cost deposit cost-recovery principle charging of fees value in dispute statement of insurance benefits
AI generated
ebb7c18a-81bf-42e2-977f-cf15d586a062
praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio V.
e50e86d5-22ef-44bb-aefe-d5929795ab20
Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr.
11dd526b-f3e6-4804-9639-b5b6860760e0
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 165,14 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr.
d7206c12-d1ba-4eb5-86e2-0e016ed88061
V., nurodydama, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Gaivilės Kunickienės kontoroje buvo vykdomas 12,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1147. Skolininkei 2005-08-11 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ gera valia. Skolininkė gera valia skolos nesumokėjo, todėl buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai.
8dbe536d-090e-4180-8637-e163d399e73d
CivCivilinė byla Nr. 2-13171-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17848-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3; 129.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              antstolė Gaivilė Kunickienė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 70 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-7039-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11952-2009-9)                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L.

U. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: Antstolė L. U. D. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 151,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/01617 priteisimo iÅ¡ skolininkės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkė gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai 2009-07-16 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-18927-435/2009 dėl 18,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkė iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolę vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo.

Skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Registruotu paÅ¡tu 2010-12-20 skolininkei buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo, nors skolininkė jį atsisakė priimti, laikytina, kad antstolio siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas tinkamai (CPK 604 str.).LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, CPK 82 str.

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkė vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos – 151,60 Lt iÅ¡ skolininkės priteistinos teismo nutartimi (CPK 82 str., 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1-3 lentelės).           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:            Priteisti iÅ¡ skolininkės V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 151,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 60 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/01617 antstolės L. U. D., kontoros buveinė – Kęstučio g. 87-225, Kaune, dep. s. LT467044060003715728 AB SEB bankas, naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           RÅ«ta Rimkevičienė