3441fa9b-e854-45a7-8653-356ec2d664ae · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2467-490/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23152-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.17.5.3; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta DamulienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23152-18 ir ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ , kuriojeR.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini). deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirba, teistas: 1) 1988-03-22 Jonavos r. teismo pagal BK 16 str., 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 151 str. 3 d., 98 str. 3 d. - laisvės atėmimas 3 m.; 2) 1991-10-16 Kauno m. teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 3) 1995-07-10 Kauno apygardos teismo pagal BK 147 str., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 5 m.; 4) 2001-08-02 TelÅ¡ių r. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 5) 2003-05-07 Jonavos r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., 2004-11-29 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Raseinių r. pataisos insp.; 6) 2008-06-27 Jonavos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. - bauda 20 MGL (2600 Lt 753,01 Eur), bauda nesumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :           R. L. 2018 m. gegužės 17 d., apie 12 val. 15 min., prie (duomenys neskelbtini).., esančių garažų, neturėdamas tikslo realizuoti naminę degtinę, neteisėtai gabeno 20000 cm3 (20 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra 33,1%-36,3 %, supiltÄ Ä¯ deÅ¡imt plastikinių butelių po 2 litrus talpos ir sudėtus į maiÅ¡Ä , kol 2018 m. balandžio 17 d. apie 12 val. 15 min prie (duomenys neskelbtini). r., esančių garažų jį sulaikė Kauno apskr.

VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:R. L. visiÅ¡ku prisipažinimu ir jo įtariamojo apklausos protokolu nustatoma, kad 2018-05-17 jis ėjo nuo (duomenys neskelbtini). upės savo namų - (duomenys neskelbtini) link . Eidamas takeliu pro garažus, krÅ«muose pamatė maiÅ¡Ä . MaiÅ¡as buvo neužriÅ¡tas, jame buvo buteliai. Atsukęs vienÄ butelį ir paragavęs suprato, kad visuose buteliuose yra naminė degtinė.

Pasiėmęs maiÅ¡Ä nešėsi namo. Išėjęs iÅ¡ garažų , pamatė pro Å¡alį važiuojantį policijos automobilį ir maiÅ¡Ä su namine degtine numetė ant žemės. PareigÅ«nai pamatė ir jį sulaikė. Naminės degtinės pardavinėti neketino, bÅ«tų panaudojęs savo reikmėms. Gailisi dėl to, kÄ padarė, galėjo ir praeiti pro tÄ maiÅ¡Ä (b. l. 55-58).Liudytojos S. Å . apklausos protokolu nustatoma, kad ji 2018 m. gegužės 17 d. apie 12 val. su Kauno apskr. VPK Jonavos r.

PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu L. D., patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 12.15 val. prie garažų masyvų, pažymėtų Nr. 6, pamatė nuo garažų ateinantį vyrÄ , kuris ant nugaros nešėsi pilnÄ polietileninį baltos spalvos maiÅ¡Ä , juos pamatęs maiÅ¡Ä numetė ir ėjo nuo jo toliau. Ji šį vaizdÄ stebėjo bÅ«dama nuo vyriÅ¡kio 10 metrų atstumu. VyriÅ¡kį sulaikė ir atvedė prie jo numesto maiÅ¡o. VyriÅ¡kis teisinosi, kad maiÅ¡as ne jo ir jis nežino kas jame.

MaiÅ¡as buvo neužriÅ¡tas. ApžiÅ«rėjus maiÅ¡Ä jame rado deÅ¡imt 2 litrų talpos butelių su skaidriu skysčiu. VyriÅ¡kis pristatė R. L.(31-33).Liudytojo L. D. apklausos protokolu nustatoma, kad jis parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytoja S. Å . (b. l. 36-38).2018-05-17 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyresn. tyrėjos R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad 2018-05-17 apie 12.15 val., prie garažų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini). vyriausieji patruliai L. D. ir S. Å . sulaikė R.

L., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris su savimi turėjo 10 plastikinių dviejų litrų talpos butelių, iÅ¡ viso apie 20 litrų, su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ (b.l. 1-2).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018-05-17 apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., rasta ir paimta maiÅ¡as su 10 butelių po 2 litrus skysčio, pagal spalvÄ ir kvapÄ primenančio naminę degtinę (13-19).Specialisto iÅ¡vada Nr. 2018-05-31 Nr. 20-IS1-679 nustatoma, kad skystis, supiltas į deÅ¡imt 2,0 dm3 talpos butelius, rastas ir paimtas iÅ¡ R.

L. adresu (duomenys neskelbtini). yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,1%-36,3 %. Tirti pateikta 20 000cm3 (20 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Tyrimui sunaudota po 250 cm3 naminio stipraus alkoholinio gėrimo iš kiekvieno butelio (b.l. 23-24).Anksčiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, todėl kaltinamojo R.

L. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.Kaltinamasis R. L. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – viešųjų darbų bausme bei jų atlikimo tvarka ir trukme sutinka (b. l. 82-85).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamojo R.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (b.l. 67-72), administracine tvarka nebaustas (b.l.73-75), nedirbantis (b.l.76-77), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, nuo 2014-12-14 iki 2014-12-29 gydytas VÅ Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje.

DGN. F61 Mišrūs ir kiti asmenybės sutrikimai (b.l. 81).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam R. L. siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu, siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 vnt. 2,0 l plastikinių indų, kuriuose yra po 1750 cm3 tūrio naminės degtinės, baltos spalvos polietileninis maišas - saugomi Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.). Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme. Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. L. bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui (viso 120 valandų).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Jonavos r. apylinkės teismo 2008-06-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 20 MGL (753,01 Eur) dydžio bauda, ir R.

L. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 20 (dvideÅ¡imt) MGL dydžio - 753,01 Eur dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. L. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – baigti jÄ taikyti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 vnt. 2,0 l plastikinių indų, kuriuose yra po 1750 cm3 tÅ«rio naminės degtinės, baltos spalvos polietileninis maiÅ¡as - saugomus Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                    Jolanta Damulienė                                                                                          Â