3441e5da-bd35-46f2-a7cf-6c60d22d1bf2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-443-825/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58073-2017-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1;2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4;(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, Augustei Korsakovei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, kaltinamajam R. M., advokatei Ramutei Budrytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs (iÅ¡laiko 5 m. vaikÄ ), nedirbantis, teistas 1992 m. gruodžio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 147 str. 3 d.; 1994 m. balandžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2, 3 d.,; 1998 m. sausio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d.; 2003 m. sausio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. str. 1 d.; 2004 m. liepos 19 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.; 2008 m. liepos 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; 2009 m. sausio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1, 4 d.; 2009 m. balandžio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 2011 m. gegužės 2 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2011 m. spalio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.; 2011 m. lapkričio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.; 2013 m. vasario 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; 2014 m. vasario 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.; 2014 m. spalio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2016 m. gegužės 4 d.

Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu. Teismas nustatė: R. M. 2017 m. lapkričio 4 d., apie 09.51 val., iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos paėmė 3 vienetus „Vichy“ akių ir blakstienų serumo Liftactiv 15 ml, kurio vieneto vertė 41,09 euras, 2 vienetus „Vichy“ jauninantį veido serumÄ Liftactiv Serum 30 ml, kurio vieneto vertė 44,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ akių srities odos kremo Liftactiv derem source 15 ml, kurio vieneto vertė 29,29 eurai, ir išėjo iÅ¡ vaistinės už prekes nesumokėjęs;be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. lapkričio 4 d., apie 12.09 val., iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos, paėmė 2 vienetus „Vichy“ serumo brandžiai odai Neovadiol 30 ml, kurio vieneto vertė 47,99 eurai, „Vichy“ paakių kremÄ Idealia 15 ml, kurio vertė 34,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai ir labai sausai odai Liftactiv supreme 50 ml, kurio vieneto vertė 35,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ naktinio kremo Liftactiv derem source 50 ml, kurio vieneto vertė 35,59 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai odai Neovadiol 50 ml, kurio vieneto vertė 37,59 eurai, ir išėjo iÅ¡ vaistinės už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du uždarajai akcinei bendrovei „Eurovaistinė“ padarė 621,14 euro turtinę žalÄ .Kaltinamasis R.

M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad užėjo į „Maxima“ (duomenys neskelbtini) ir pavogė prekių iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinės“. Vartojo narkotikus, pavogtus kremus keitė į juos. Buvo vaistinėje prie įėjimo stelažas, o kasos, tik už posÅ«kio, todėl viskÄ pavogė. Pasikeitė kremus į narkotikus su Andriumi. Jo adreso nepamena, galėtų tik parodyti, kurioje vietoje su juo pasikeitė. Dėl savo poelgio labai gailisi.Uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“ raÅ¡tu (8, 9 b. l.) nustatyta, kad pagrobta prekių bendrai 621,14 eurų sumai.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (10 - 13 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta yra uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė.Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (22 b. l.) nustatyta, kad matoma kaip į vaistinę įeina asmuo, atpažintas kaip R.

M., prieina prie arčiausiai išėjimo deÅ¡inėje pusėje esančios lentynos, kurioje yra sudėta kosmetika. R. M. rankose su savimi neÅ¡asi megztÄ rudos spalvos kepurę, į kuriÄ Ä¯sideda prekes, ir iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės prekybos salės nesusimokėjęs už prekes.Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (23 b. l.) nustatyta, kad matoma į vaistinę įeina asmuo, atpažintas kaip R. M., prieina prie arčiausiai išėjimo deÅ¡inėje pusėje esančios lentynos, kurioje yra sudėta kosmetika.

R. M. rankose su savimi neÅ¡asi megztÄ rudos spalvos kepurę, į kuriÄ Ä¯sideda prekes ir iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės prekybos salės nesusimokėjęs už prekes.Kaltinamojo R. M. kaltė pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus dėl vagystės įrodyta. Pats kaltinamasis R. M. pripažino įvykdęs šį nusikaltimÄ , be to tai įrodo vaizdo įraÅ¡ai (Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«rų protokolai 22, 23 b. l.), kuriuose matosi kaip R. M. įvykdo nusikaltimÄ , tai patvirtinama Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (10 - 13 b. l.).

Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis R. M. 2017 m. lapkričio 4 d., apie 09.51 val., iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos paėmė 3 vienetus „Vichy“ akių ir blakstienų serumo Liftactiv 15 ml, kurio vieneto vertė 41,09 euras, 2 vienetus „Vichy“ jauninantį veido serumÄ Liftactiv Serum 30 ml, kurio vieneto vertė 44,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ akių srities odos kremo Liftactiv derem source 15 ml, kurio vieneto vertė 29,29 eurai, ir išėjo iÅ¡ vaistinės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. lapkričio 4 d., apie 12.09 val., iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos, paėmė 2 vienetus „Vichy“ serumo brandžiai odai Neovadiol 30 ml, kurio vieneto vertė 47,99 eurai, „Vichy“ paakių kremÄ Idealia 15 ml, kurio vertė 34,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai ir labai sausai odai Liftactiv supreme 50 ml, kurio vieneto vertė 35,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ naktinio kremo Liftactiv derem source 50 ml, kurio vieneto vertė 35,59 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai odai Neovadiol 50 ml, kurio vieneto vertė 37,59 eurai, ir išėjo iÅ¡ vaistinės už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du uždarajai akcinei bendrovei „Eurovaistinė“ padarė 621,14 euro turtinę žalÄ , tai yra tiesiogine tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., todėl baustinas.

Nusikaltimas kvalifikuotas teisingai.Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę R. M. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas, padaryta turtinė žala neatlyginta), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis R. M. teistas (47 - 110 b. l., 3 tomas, 49 – 69 b. l.), baustas administracine tvarka (41 - 46 b. l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (38 b. l.), psichiatro įskaitoje neregistruotas (39 b. l.).R.

M. 2017 m. lapkričio 15 d., 21 val. 44 min., buvo laikinai sulaikytas (113 b. l.), paleistas 2017 m. lapkričio 17 d., 14 val. 07 min. (115 b. l.), todėl Å¡is laikas, 2 paros, įskaitytinas į bausmės laikÄ .Byloje pareikÅ¡tas uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“ 621,14 eurų civilinis ieÅ¡kinys (20, 21 b. l.) pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas, todėl priteistinas.Byloje esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais (25 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., nusprendžia:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo pagal nuosprendžio vykdymÄ dienos.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d., t. y. 2 (dvi) paras.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Eurovaistinė“, įmonės kodas 124446859, iÅ¡ R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 621,14 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 eurocentus) eurÄ nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.CD su vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis