343fb500-5ee2-4ab4-bdc9-df0cba522fed · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-346-367/2020 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00018-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Vidai Valauskienei, probuojamajam J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Teismas nustatė: 2020 m. rugsėjo 14 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, praÅ¡oma probuojamajam J. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimÄ . Probuojamasis paaiÅ¡kino, kad išėjus į laisvę iÅ¡ pradžių sekėsi gerai, tačiau prasidėjus asmeniniams sunkumams, pradėjo vartoti alkoholį. Pripažino, kad nesuvokė svarbos nepažeisti Probacijos sÄ lygų. Nurodė, kad nuo rugpjūčio 17 d. dirba, stengiasi tvarkyti alkoholio vartojimo problemÄ , lankėsi pas psichologÄ , bendravo su savanoriu, kuris moko apie blaivų gyvenimÄ . Prokuroras prašė teikimÄ atmesti bei suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ pasitaisyti, kadangi probuojamasis dirba, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, pažeidimų.

Mano, kad dabar J. M. supranta situacijos rimtumÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2020 m. liepos 27 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-722, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra.

Nuo 2020 m. liepos 29 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , 2020 m. liepos 30 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo, taip pat supažindintas su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosiomis pareigomis, probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, specialiosios pareigomis ir draudimais probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra.

Probacijos priežiÅ«ros taikymo metu pažeidė probacijos sÄ lygas t. y. 2020 m. rugpjūčio 1 d. 20 val. 46 min. tikrinant intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų laikymÄ si, buvo apsilankyta probuojamojo gyvenamoje vietoje ir alkotesteriu patikrinus jo blaivumÄ , jam nustatytas 1,63 prom. neblaivumo laipsnis. Tokiu bÅ«du jis pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2020 m. rugpjūčio 5 d. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Taip pat, 2020 m. rugsėjo 10 d.

į probacijos tarnybÄ paskambinusi Kauno regiono skyriaus pareigÅ«nė pranešė, kad 14 val. 30 min. pagal pavedimÄ nuvykusi patikrinti J. M. į jo darbovietę, darbo vietoje jo nerado, todėl 16 val. 55 min. buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). 16 val. 59 min. patikrinus probuojamÄ jį alkotesteriu, J. M. buvo nustatytas 2,01 prom. neblaivumo laipsnis. Tuo metu jis paaiÅ¡kino, kad vartojo sidrÄ , į darbÄ nevyko. Konstatuota, kad tokiais veiksmais probuojamasis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas.

Taip pat, 2020 m. rugsėjo 12 d. buvo apsilankyta J. M. gyvenamojoje vietoje ir 9 val. 29 d. patikrinus jį alkotesteriu, nustatytas 0,31 prom. neblaivumas. Tokiu bÅ«du jis pakartotinai pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2020 m. rugsėjo 14 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ J. M. paaiÅ¡kino, kad darbe nebuvo nuo rugsėjo 7 d., kad vartojo alkoholį, nes jį užgriuvo asmeniniai rÅ«pesčiai. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys J. M. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei - 99 balai.

IÅ¡ryÅ¡kėjusios probleminės sritys: „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „emocinė gerovė“, „mÄ stymas ir elgesys“, „nuostatos“. J. M. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. (duomenys neskelbtini). Dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys*pokalbis*pasikeitimas. Lankėsi pas priklausomybių konsultantÄ bei psichologÄ Tauragės bendruomeniniuose Å¡eimos namuose.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikomÄ lygtinį paleidimÄ . Nuteistojo padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų pobÅ«džiai yra formalÅ«s, nepiktybiÅ¡ki, galimai įtakoti užgriuvusių asmeninių problemų ir negebėjimo jų iÅ¡spręsti blaiviu mÄ stymu.

Probuojamojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai neleidžia daryti iÅ¡vados, kad asmuo yra tiek pavojingas, kad bÅ«tų bÅ«tina panaikinti lygtinį paleidimÄ , izoliuojant jį nuo visuomenės. Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis yra dirbantis, iÅ¡ gaunamo atlyginimo antstolis nuskaičiuoja tam tikrÄ dalį lėšų, tokiu bÅ«du po truputį mažinant susikaupusius finansinius įsipareigojimus. Taip pat, asmuo ne tik pripažįsta, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau taip pat bando Å¡ias problemas spręsti.

Taigi, nagrinėjamu atveju nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad panaikinus lygtinį paleidimÄ , probuojamojo atžvilgiu bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 9 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo probuojamojo J. M. atžvilgiu atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Raimonda Pauparienė