343e08e8-9efa-4e37-b9b0-43df5d4f45e0 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-62-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00688-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 75.8; 77.4.3; 78.2.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. U., jos atstovei advokatei L. G., atsakovui V. U., jo atstovui advokato padėjėjui N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

U. ieÅ¡kinį atsakovui V. U. dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė SEB bankas, ir pagal atsakovo V. U. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. U. dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. U. praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ su atsakovu V. U. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 65, ir nutraukti jÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę „U.“, o atsakovui –prigimtinę pavardę - „U.“.

Po santuokos nutraukimo nustatyti nepilnamečių vaikų - L. U., gimusios (duomenys neskelbtini), A. U., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. U., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, vaikų motina. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. U. nepilnametės dukters L. U., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 340 Eur per mėnesį, dukters A. U., gimusios 2011-03-26, iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 260 Eur per mėnesį, sÅ«naus J.

U., gimusio 2014-08-23, iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 260 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , turto tvarkytoja uzurfrukto teise paskiriant vaikų motinÄ J. U., nustatant, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas atsakovas privalo mokėti į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke iki einamojo mėnesio 15 dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. U. dukters L. naudai 1173,35 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , dukters A. U. naudai 613,35 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , sÅ«naus J. U. naudai 613,35 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-04-01, Å¡ių lėšų tvarkytoja paskiriant uzurfrukto teise J. U.. Nustatyti atsakovo V. U. ir jų nepilnamečių vaikų – L. U., A. U. ir J. U. bendravimo tvarkÄ , nustatant, kad: - vaikų tėvas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kas antrÄ savaitgalį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pasiimdamas vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį 18 valandÄ ir pristatydamas vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 17 val., iÅ¡skyrus, jei atsakovo ir vaikų bendravimo sekmadienis sutampa su Motinos diena.

Tada atsakovas vaikus pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 10 val. Jei tėvo ir vaikų bendravimo savaitgalį viena iÅ¡ dienų sutampa su vaikų motinos gimimo diena, tÄ dienÄ su vaikais praleidžia motina, pasiimdama vaikus iÅ¡ atsakovo gyvenamosios vietos 10 valandÄ ir pristatydama į tėvo gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val.; - tėvas V. U. bendrauja su vaikais kiekvienų metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25) ir Velykų pirmÄ dienÄ pasiimdamas vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos 18 valandÄ ir grÄ Å¾indamas vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ Kalėdų dienÄ (gruodžio 26) ir antrÄ Velykų dienÄ iki 17 val.

Å iuo atveju netaikoma tėvo bendravimo su vaikais įprastinė tvarka ir tėvo atostogų su vaikais nustatytas laikas. - Kūčių dienÄ (gruodžio 24) ir Kalėdų pirmÄ dienÄ bei Å¡eÅ¡tadienį prieÅ¡ Velykas bei Velykų pirmÄ dienÄ vaikai praleidžia su motina J. U.. Å iuo atveju netaikoma tėvo V. U. bendravimo su vaikais įprastinė tvarka ir tėvo atostogų su vaikais nustatytas laikas; - vasaros atostogų metu ikimokyklinio (bendrojo) lavinimo įstaigose tėvas praleidžia su vaikais 10 dienų nepertraukiamai, iÅ¡ anksto suderinęs su ieÅ¡kove vaikų pasiėmimo ir grÄ Å¾inimo į gyvenamÄ jÄ vietÄ laikÄ .

Tėvas, norėdamas iÅ¡vykti su vaikais į užsienio kelionę, privalo gauti motinos raÅ¡ytinį sutikimÄ ; - tėvo bendravimo su vaikais metu tėvas vaikais rÅ«pinasi asmeniÅ¡kai, o vaikai buvimo pas tėvÄ metu turi bÅ«ti pasiekiami ryÅ¡io priemonėmis. Tėvas bendraudamas su vaikais nustatyta tvarka, negali perleisti bendravimo ir rÅ«pinimosi vaikais kitiems asmenims, iÅ¡skyrus kai vaikų motina informacinėmis technologinėmis priemonėmis iÅ¡reiÅ¡kia sutikimÄ . Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir jai priteisti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1200 EUR VERTĖS, o atsakovui – priteisti 1200 Eeur vertės turtÄ â€“ lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 850 Eur vertės, revolverį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės. Pripažinti jai nuosavybė teisę į ¾ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¾ dalis inžinierinio statinio- Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¾ dalis buitinių nuotekų valymo įrenginio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 98 250 Eur vertės, o atsakovui V.

U. į ¼ dalį nurodytų statinių (įrenginių). GyvenamÄ jį namÄ , inžinierinius statinius – Å¡ulinį, buitinių nuotekų valymo įrenginį, esančius (duomenys neskelbtini), 131 000 Eur vertės natÅ«ra priteisti ieÅ¡kovei J. U., o atsakovui iÅ¡ jos priteisti 22 113 Eur kompensacijÄ už ¼ dalį gyvenamojo namo ir kitų įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui AB SEB bankui pagal 2010-05-03 kredito sutartį Nr. 0351018090281 palikti solidaria ieÅ¡kovės J.

U. ir atsakovo V. U. prievole, o Å¡ios prievolės vykdymÄ priteisti ieÅ¡kovei J. U. jos asmeninėmis lėšomis. IeÅ¡kovė nurodė ir galimus alternatyvius reikalavimus, t. y., po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui AB SEB bankui pagal 2010-05-03 kredito sutartį palikti solidaria ieÅ¡kovės ir atsakovo prievole, o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti 32 750 kompensacijÄ už ¼ dalį gyvenamojo namo ir kitų statinių – įrenginių. Taip pat praÅ¡o priteisti jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžių metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė nurodė, kad santuokÄ su atsakovu sudarė 2004-08-21 Alytaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje susilaukė trijų vaikų: dukterų – L. ir A., sÅ«naus J., kurie Å¡iuo metu yra nepilnamečiai. Dėl kaltės Nuo santuokos pradžios gyveno darniai, sutardavo gerai, susilaukė trijų vaikų. Tik vėliau iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimos vertybes. Galiausiai jie abu pavargo kovoti dėl Å¡eimos iÅ¡saugojimo, dvasiÅ¡kai nutolo vienas nuo kito.

Vengdama konfliktų, ji su vaikais išsikėlė iš bendrų namų ir apsigyveno jos tėvams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-08-16 jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir nepalaiko šeimyninių santykių. Mano, kad abu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, todėl santuoka iširo dėl abiejų jų kaltės. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Vaikai, jiems pradėjus gyventi skyrium, liko gyventi su ja, todėl jų gyvenamoji vieta ir turi bus būti nustatyta su ja.

Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina. Dėl vaikų iÅ¡laikymo Dukra L. mokosi (duomenys neskelbtini), 6 klasėje, o J. lanko Å¡ios gimnazijos 1-Ä klasę. L. 4 metus lankė Alytaus muzikos mokyklÄ , buvo akademinėse atostogose dėl Å¡alyje paskelbto karantino. Jai labai patinka pieÅ¡ti, ji tapo ir pieÅ¡ia namuose. Planuoja lankyti ir dailės mokyklÄ . J. iki karantino lankė keramikos bÅ«relį, taip pat labai mėgsta konstruoti, kurti ir nuo 2021 m. pradėjo lankyti robotikos bÅ«relį vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę, mėnesio mokesčio kaina – 25 eurai.

L. jau 4 metus vasaros atostogų metu buvo vasaros N. stovykloje. Planuoja, kad Å¡ia vasarÄ Ä¯ stovyklÄ važiuos tiek L., tiek J.. Stovyklos kaina vienam vaikui – 200 Eur, pavedimu mokamas avansas – 50 Eur, likutis sumokamas vaikams atvykus į stovyklÄ . L. taip pat reikalingos papildomos matematikos ir lietuvių kalbos pamokos, kadangi per karantinÄ mokymas vyko nuotoliniu bÅ«du ir jai buvo sunku suprasti kai kuriuos dalykus, todėl pažymių vidurkis sumažėjo iki 7 balų. Dukra A. nuo gimimo yra neįgali.

Jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, širdies skilvelių pertvaros defektas, abipusis neurosensorinis prikurtimas, Dauno sindromas. Laikotarpiu nuo 2019-05-06 iki 2021-05-05 jai nustatytas sunkus neįgalumo lygis, o anksčiau buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. A. mokosi Alytaus „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje – darželyje, 3-ioje specializuotoje klasėje, tačiau ir jai reikalingos papildomos pamokos tobulinant skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius. Taip pat dažnai tenka lankytis pas gydytojus.

Šiuo metu ji faktiškai viena išlaiko vaikus, jos darbo užmokestis yra apie 800 Eur per mėnesį, vaikus išlaikyti padeda ir tėvai. Ji gauna išmokas vaikams po 100 Eur, o A. neįgalumo pašalpa yra 338 eurai. Todėl iš atsakovo L. naudai priteistina kas mėnesi po 340 Eur, o A. ir J. po 260 Eur kiekvienam periodinėmis išmokomis. Išlaidos mėnesiui dukrai L. yra 785 Eur, dukrai A. – 686 Eur, o sūnui J. – 631 Eur. Pradėjus gyventi skyrium, 2020 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesiais atsakovas sumokėjo ieškovei po 230 Eur kiekvieno vaiko išlaikymui.

Tačiau už 2020 m. gruodžio mėnesį atsakovas sumokėjo tik 350 Eur (po 150 Eur kiekvienam vaikui), už 2021 m. sausio mėnesį - 400 Eur (kiekvienam vaikui po 133,33 Eur), už 2021 m. vasario mėnesį - 400 Eur (po 133,33 Eur kiekvienam vaikui), už 2021 m. kovo mėnesį - 400 eurų. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki ieškinio teismui padavimo dienos. Nepilnametei dukrai L. išlaikymo įsiskolinimas yra 1173,35 Eur, dukrai A. 613,35 Eur, o sūnui J. taip pat 613,35 eurai.

Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo Ji sutinka, kad tėvas maksimaliai dalyvautų nepilnamečių vaikų auklėjime ir maksimaliai su jais bendrautų, atsižvelgiant į vaikų užimtumÄ ugdymo veikloje, vaikams įprastÄ dienos režimÄ ir sveikatos bÅ«klę. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo Santuokoje su atsakovu įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ su inžineriniais statiniais – Å¡uliniu ir buitinių nuotekų valymo įrenginiu, esančiais (duomenys neskelbtini), 131 000 Eur vertės. Taip pat nekilnojamo turto - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1200 Eur vertės, lygiavamzdį Å¡autuvÄ IZH, 150 Eur vertės, graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 850 Eur vertės ir revolverį (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės. Ji turi ir asmeninio turto –žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), kuriame ir pastatytas santuokoje gyvenamasis namas ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Šį turtÄ ji yra įgijusi dovanojimo sutarčių pagrindu. Santuokoje įgytÄ turtÄ ji praÅ¡o padalinti ieÅ¡kinio reikalavimuose nurodytu bÅ«du, nukrypti nuo lygių dalių principo dalijant nekilnojamÄ jį turtÄ ir jai priteisti didesnę Å¡io turto dalį (3/4), atsižvelgiant į tai, kad su ja lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, dvi mergaitės ir berniukas, dukra A. yra neįgali. Atsakovui pripažinti nuosavybės teisę į ¼ dalį nekilnojamo turto, Å¡iÄ atsakovui tenkančiÄ dalį priteisti jai, o ji įsipareigoja už Å¡iÄ dalį iÅ¡mokėti atsakovui kompensacijÄ . 2010-05-03 ji kartu su sutuoktiniu sudarė kredito sutartį su AB SEB banku, pagal kuriÄ bankas jiems suteikė 250 000 LT (72 585,80 Eur) kreditÄ bÅ«sto statybai.

Å is kreditas buvo panaudotas statant namÄ . NeiÅ¡mokėto kredito likutis 42 548 Eur. Pagal Å¡iÄ sutartį jie yra solidarÅ«s skolininkai, tačiau ji yra pasiruoÅ¡usi iÅ¡mokėti visÄ likusiÄ kredito dalį savo lėšomis, jei namas jai bus priteistas natÅ«ra. Be banko sutikimo negalima pakeisti solidarios prievolės pobÅ«džio. Todėl ji praÅ¡o prievolę bankui palikti solidaria jos ir atsakovo prievole, priteisiant iÅ¡ jos prievolės vykdymÄ asmeninėmis lėšomis. Jei teismas priteistų iÅ¡ jos solidariÄ prievolę asmeninėmis lėšomis, nustatant atsakovui mokėtinos kompensacijos dydį, iÅ¡ namo vertės (131 000 Eur)) turi bÅ«ti iÅ¡minusuota kredito likučio vertė (42 548 Eur), ir jos mokėtinas atsakovui kompensacijos dydis bÅ«tų 22 113 Eur, (88 452 Eur:4).

Jei teismas nepriteistų iÅ¡ jos solidarios prievolės vykdyti jos asmeninėmis lėšomis, jos mokėtinas kompensacijos dydis bÅ«tų 32 750 Eur. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutikdamas su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies pateikė patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir nutraukti jÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę, o jam – prigimtinę, nepriteisti jokio materialinio iÅ¡laikymo vienam iÅ¡ kito, nustatyti, kad santuokos nutraukimas jų abiejų turtinėms teisėms ir pareigoms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiÅ¡kai nustojo gyventi kartu, t. y., nuo 2020-08-16.

Sutinka, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo bÅ«tų nustatyta su motina. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo IÅ¡ jo nepilnamečiams vaikams praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Jo gaunamos pajamos yra apie 1000 Eur per mėnesį, jis moka paskolÄ bankui, sumoka už vaikų telefono pokalbius ir kt., be to turi bÅ«ti atsižvelgta, kad iÅ¡laikymas mokamas trims nepilnamečiams vaikams, įvertinta Å¡alies ekonominė situacija, valiutos vertė, perkamoji galia, prekių ir paslaugų kainos, jų turimas turtas, gaunamos pajamos ir turimi įsipareigojimai, taip pat, kad racionaliai turi bÅ«ti naudojami valstybės skiriami pinigai vaikams, todėl mano, kad kiekviena Å¡alis turi prie vaikų iÅ¡laikymo prisidėti po 180 Eur ir mano, kad tokia suma bÅ«tų proporcinga tiek tėvų turtinei padėčiai, tiek vaikų poreikiams.

Be to, pasikeitus situacijai - tėvų turtinei padėčiai ir vaikų poreikiams, visada galima kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo. Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo Jis ir vaikų motina turi bendrauti su vaikais maksimaliai ir lygiaverčiai „50:50 procentų laiko“ modelį, kai vaikai nepertraukiamai bÅ«na pas tėvÄ /motinÄ kas dvi savaites, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pirmo sekmadienio pasiimant vaikus iÅ¡ motinos 10 val. - 10 val. 30 min., iki kito sekmadienio 10 val.-10 val. 30 min., perduodant vaikus motinai.

Taip pat nustatyti, kad tėvui ir motinai siekiant iÅ¡vykti su vaiku į užsienio valstybę, yra bÅ«tinas kiti tėvo/motinos raÅ¡tiÅ¡kas sutikimas. Nustatyti, kad dėl bet kokių papildomų vaikų užsiėmimų ir bÅ«relių vaikų tėvai turi spręsti bendru sutarimu esant abiejų vaikų sutikimui, prieÅ¡ingu atveju, vienas iÅ¡ vaiko tėvų turi teisę atsisakyti vesti į vaikÄ Ä¯ užsiėmimus ir bÅ«relius savo bendravimo su vaiku laiku, jei toks sprendimas buvo priimtas be vieno iÅ¡ tėvų sutikimo.

Taip pat atsisakyti mokėti už vaiko užsiėmimus ir bÅ«relius jei nebuvo gautas kito tėvo sutikimas. Nustatyti, kad vaiko tėvai su vaikais Å¡venčia pagrindines katalikų Å¡ventes pagal rotacijos principÄ , nelyginiais metais (2023, 2025 ir t. t.), jeigu tai ir nepatenka į tėvo bendravimo laikÄ . Kūčias, Kalėdas nuo gruodžio 24 d. 10 val. iki gruodžio 26 d. 10 val. su vaiku praleidžia tėvas, o antrÄ jÄ Kalėdų dienÄ nuo gruodžio 26 d. 10 val. iki gruodžio 27 d. 10 val. su vaikais praleidžia motina.

Nelyginiais metais Velykų pirmÄ jÄ dienÄ , nuo 10 val. iki kitos dienos 10 val. su vaikais praleidžia tėvas, o antrÄ jÄ Velykų dienÄ nuo 10 val. iki kitos dienos 10 val. su vaikais praleidžia motina, Lyginiais metais (2022, 2024 ir t. t.), jei tai ir nepatenka į motinos bendravimo laikÄ , per katalikų Å¡ventes vaikų tėvai su vaikais bendrauja analogiÅ¡kai kaip ir neporiniais metais. Nustatyti, kad nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, Naujuosius metus vaikai sutinka nelyginiais metais, pradedant 2022 m. gruodžio 31 d. nuo 10 val. iki 2023 m. sausio 2 d. 10 val. su tėvu, pasiimant ir perduodant motinai ar nuvedant į ugdymo įstaigÄ , jei tos dienos patenka į grafikÄ , kada vaikas bendrauja su motina, o lyginiais metais tokia pačia tvarka ir laiku, vaikai bendrauja su motina.

Nustatyti, kad vaikai su motina kasmet Å¡venčia Motinos dienÄ . Jei Å¡is laikas patenka į tėvo bendravimo laikÄ , tai motina paima vaikus iÅ¡ tėvo sekmadienį 10 val. ir kitÄ dienÄ nuveda į ugdymo įstaigÄ ar perduoda vaiko tėvui 10 val. Nustatyti, kad vaikai su tėvu kasmet Å¡venčia Tėvo dienÄ , o jei tėvo diena patenka į grafikÄ , kada vaikai bendrauja su motina, tada tėvas pasiima vaikus iÅ¡ motinos sekmadienį 10 val. ir kitÄ dienÄ nuveda į ugdymo įstaigÄ ar perduoda vaiko motinai 10 val.

Nustatyti, kad vaiko tėvai bendrauja su vaikais vasaros laikotarpiu, birželio - rugpjūčio mėnesiais. Nelyginiais metais vasaros metu po vienÄ savaitę, vaikų tėvas paima vaikus iÅ¡ jų motinos pirmÄ jÄ atostogų dienÄ 10 val. ir perduoda vaikus jų motinai paskutinę atostogų dienÄ 20 val., o lyginiais metais analogiÅ¡kai su vaikais bendrauja vaiko motina. Tėvams turi bÅ«ti palikta galimybė raÅ¡tu tarpusavyje susitarti dėl ilgesnio bendravimo vaikų atostogų metu, atsižvelgiant į jų interesus.

Nustatyti, kad vaiko tėvai organizuoja ir Å¡venčia kartu vaikų gimimo dienas pagal rotacijos principÄ , t. y., nelyginiais metais tai daro tėvas, o lyginiais – motina. Nustatyti, kad kai vaikai suserga esant pas vienÄ iÅ¡ tėvų, toliau vaikas lieka gydytis to iÅ¡ tėvų namuose, pas kurį bÅ«damas vaikas susirgo, nebent tėvai susitaria kitaip. Sergantį vaikÄ tėvai turi teisę lankyti vienas pas kitÄ , savo apsilankymo laikÄ iÅ¡ anksto suderinę pagal susitarimÄ raÅ¡tu, SMS žinute ar elektroniniu laiÅ¡ku.

Nustatyti, kad jei abu tėvai su vaikais negalės bendrauti nurodyta tvarka dėl bet kurios ligos, kurios faktÄ privalo patvirtinti medikų iÅ¡duota pažyma, tėvai apie tokias aplinkybes privalo įspėti vienas kitÄ kiek įmanoma anksčiau per protingÄ terminÄ , o bendravimo laikas su vaiku yra perkeliams bei kompensuojamas kitu laiku. Protingas terminas, informuojant Å¡alis vienas kitÄ , bÅ«tų laikomas kuo anksčiau arba ne vėliau kaip 1 dienÄ iki nustatytos bendravimo tvarkos dienos, kad kita Å¡alis galėtų pakeisti savo darbotvarkę.

Tokio bendravimo su vaikais tvarkos praÅ¡o, nes mano, kad tokia tvarka patenkins vaikų poreikius ir jų teisę bendrauti su tėvais, taip pat bus įgyvendinta ir kitÄ tėvų pareiga - auklėti savo vaikus, rÅ«pintis jų vystymusi, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo PraÅ¡o padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su kitais statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 131 000 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti jam, o ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ jo priteisti 44 226 Eur kompensacijÄ , už ieÅ¡kovei priklausiančiÄ Â½ dalį Å¡io nekilnojamo turto.

Kompensacijos dydį skaičiuoja taip: 131 000 Eur (NT vidutinė rinkos vertė) - 42 548 Eur (skolos likutis kreditoriui), lygu 88 452 Eur : 2, lygu 44 226 eurai. Žemės sklypas po nurodytais statiniais, kurio vertė 5000 Eur nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei, kuris priklausė jo motinai, tačiau buvo padovanotas ieÅ¡kovei, nes tik ji galėjo įregistruoti tuo metu Å«kininko Å«kį. Jis sutinka iÅ¡ ieÅ¡kovės žemės sklypÄ nupirkti, jeigu ieÅ¡kovė sutiktų. Tačiau, jei nerastų sutarimo, jis įstatymo nustatyta tvarka kreiptųsi į teismÄ dėl atlygintino servituto nustatymo.

Sutinka, kad kilnojamas registruotinas turtas – automobilis ir ginklai bÅ«tų padalinti ieÅ¡kovės nurodytu bÅ«du, tačiau nesutinka su automobilio vertinimu. IeÅ¡kovė nurodė jo vertę -1200 Eur, tačiau Å¡ios vertės niekuo nepagrindžia. Automobilio vertė (duomenys neskelbtini) pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymÄ yra 3495 Eur. Todėl jo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 1747,50 Eur kompensacija, už jai atitenkančiÄ Â½ Å¡io turto dalį. Taip pat sutinka, kad ginklai bÅ«tų priteisti jam, taip pat sutinka su Å¡io turto vertinimu.

IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ jo turi už ieÅ¡kovei priklausančiÄ Â½ dalį Å¡io turto, turi bÅ«ti priteista 600 Eur kompensacija. Dėl kreditorinio įsipareigojimo Pagal 2010-05-0-3 kredito sutartį, jų prievolė AB SEB bankui yra solidari. Pagal kasacinio teismo praktikÄ , nutraukiant santuokÄ , solidariosios sutuoktinių prievolės nedalijamos ir nekeičiamos – buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliais, iÅ¡skyrus, kai kreditorius sutinka, kad liktų vienas skolininkas. Å alių ginče kreditoriaus sutikimo dėl sutarties modifikavimo nėra, be to, kai santuoka nutraukiama, neįvykdytos solidariosios sutuoktinių prievolės, kurių įvykdymo terminas nėra suėjęs, nedalijamos, o buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliai.

Nagrinėjamu atveju yra bÅ«tina gauti kreditoriaus sutikimÄ /nesutikimÄ dėl galimybės modifikuoti kredito sutartį ieÅ¡kovės atžvilgiu, t. y. solidariÄ prievolę modifikuoti į asmeninę jos prievolę. Todėl jis pareiÅ¡kia ir įsipareigoja, jei gyvenamasis namas atiteks jam, kad ieÅ¡kovės naudai bÅ«tų priteista 44 226 Eur kompensacija, o jis įsipareigoja per metus laiko po teismo sprendimo įsiteisėjimo modifikuoti ar refinansuoti kredito sutartį tam, jog ieÅ¡kovė bÅ«tų atleista nuo solidarios prievolės. Dėl skolos priteisimo Jie nuo 2020-08-16 nebegyvena kartu, Å¡eima realiai yra iÅ¡irusi, t. y. jie visiÅ¡kai negyvena Å¡eimyninio gyvenimo, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, neveda bendro Å«kio, gyvena atskirai.

Kreditorinis įsipareigojimas, kurį jis vykdė po santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo, yra solidari jų prievolė. Kadangi atsakomybė yra solidari, tai ieÅ¡kovė privalo jam sumokėti piniginę kompensacijÄ už sumokėtÄ jai tenkančiÄ dalį ½ skolos, t. y. 2357 Eur. Skolos dydis apskaičiuotas taip: 4713,87 Eur (sumokėto kredito dalis laikotarpyje nuo 2020-08-16 iki patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio pateikimo) : 2, lygu 2357 Eur. Taip pat jis teikia ir alternatyvų reikalavimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su kitais statiniais po santuokos nutraukimo Å¡alims padalinti per pusę ir esamÄ prievolę kreditoriui palikti solidaria Å¡alių prievole.

Trečiasis asmuo AB SEB banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Procesiniuose dokumentuose pateiktuose teismui –atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Å¡alys turi bendrÄ dalintinÄ prievolę, kylančiÄ iÅ¡ su banku 2010-05-03 sudarytos kredito sutarties. Tinkamam prievolės užtikrinimui, gyvenamasis namas ir ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas įkeistas, kartu įkeistas ir ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Bankas neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo visas prievoles kylančias iš su banku sudarytos sutarties šalys ir toliau atsakytų solidariai, o bankui įkeistas turtas padalintas tarp šalių teismo nuožiūra. Byla nagrinėjama trečiajam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 247 straipsnis). Teismas k o n s t a u o j a : Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies. I. Bylos esmė Santuokos nutraukimo byloje dėl kaltės yra kilęs ginčas dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir prievolės pagal kredito sutartį atlyginimo.

II. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teismo argumentai dėl byloje keliamų klausimų Iš santuokos liudijimo matyti, kad tarp šalių (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka, kurioje (duomenys neskelbtini) gimė dukra L., (duomenys neskelbtini) – dukra A., (duomenys neskelbtini)- sūnus J.. Vaikai – nepilnamečiai. Dėl taikinimo Iš sutuoktinių paaiškinimų nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, nes sutuoktiniai nuo 2020-08-16 gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjant bylÄ abu sutuoktiniai reikalavo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, neskiri termino susitaikymui, todėl sutuoktiniams terminas susitaikyti ir neskirtinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Dėl kaltės Sutuoktiniai sutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl jų abiejų kaltės. SÄ lygų, numatytų CK 3.60 straipsnio 3 dalyje, kurios leistų preziumuoti vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltę, nėra. Pripažintina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis), nes Å¡eimos santykiai grindžiami abipusiu sutuoktinių pasitikėjimu, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu.

Tai yra moralinės sutuoktinių pareigos ir vienos iš jų pažeidimas yra ir kitos pažeidimas. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai nevykdė šių pareigų. Sutuoktiniai nebuvo lojalūs vienas kitam - šeimos santykiuose nėra abipusio pasitikėjimo vienas kitu, visiško atvirumo naudojant šeimos lėšas, paisymo vienas kito nuomonės, šeimos gyvenimo klausimų sprendimo abipusiu sutarimu, pakantumo, rūpinimosi šeimos psichologine, dvasine būkle, be kurių neįmanomas šeimos gyvenimas.

Dėl pavardžių, tarpusavio iÅ¡laikymo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Ginčo dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, nėra. Å alys nereikalauja iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos. Nėra ginčo, kad po santuokos nutraukimo vaikai lieka gyventi su motina pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl iÅ¡laikymo vaikams Pagal įstatymÄ (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams turi teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, o nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y., tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Å alys sutinka, kad iÅ¡laikymas vaikams bÅ«tų priteistas indeksuotomis periodinėmis iÅ¡mokomis, tačiau nesutaria dėl jų dydžio. Teismų praktikoje suformuotas kriterijus, leidžiantis konkrečiau nuspręsti apie vaikams priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra tas, kad paprastai bÅ«tinomis tenkinant vaikų poreikius iÅ¡laidomis, yra iÅ¡laidos siekiančios 1 minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau - MMA), atskaičius darbdavio mokėtinus mokesčius, t. y. nuo „neto‘ (į rankas) gaunamo MMA.

Tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas tik atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, t. y. iÅ¡laikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė nurodė, kad L. poreikiams patenkinti reikia 785 Eur per mėnesį, A. - 686 Eur, o J. – 631 eurai. Atsakovas vaikų iÅ¡laikymui sutinka skirti po 180 Eur per mėnesį indeksuotomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, praÅ¡ydamas atsižvelgti į ekonominę situacijÄ , pragyvenimo lygį bei į tai, kad vaikai gauna ir socialines iÅ¡mokas iÅ¡ valstybės. Dėl iÅ¡laikymo formos.

Pažymėtina, kad įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, tik iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis garantuos nepilnamečių Å¡alių vaikų iÅ¡laikymÄ , nes tokia forma užtikrina nuolatinį lėšų teikimÄ nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, tinkamai juos maitinant, prižiÅ«rint sveikatÄ , sudarant sÄ lygas ir įgyjant reikmes visaverčiai mokytis ir socialiai vystytis. Dėl paramos bÅ«tinumo vaikams po santuokos nutraukimo gyvenant su vienu iÅ¡ tėvų ir iÅ¡laikymo (periodinių iÅ¡mokų dydžio).

Vertinat paramos bÅ«tinumÄ , atsižvelgtina į tėvų turtinę padėtį. IeÅ¡kovė turi asmeninio turto – žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame santuokoje pastatytas gyvenamasis namas ir vieno kambario butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė gauna pajamas iÅ¡ individualios veiklos apie 1000 Eur per mėnesį ir 60 Eur už jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto nuomÄ . Atsakovas asmenines nuosavybes teise valdomo nekilnojamo turto neturi. Mėnesinės pajamos taip pat yra apie 1000 Eur per mėnesį, įskaitant gaunamÄ pareigÅ«no pensijÄ .

Kitų išlaikytinių, be nepilnamečių vaikų, sutuoktiniai neturi. Tėvų dalis išlaikymo prievolėje (CK 3.156 straipsnio 3 dalis).Tėvai turi lygias teises ir pareigas vaikams (CK 3.156 straipsnis) ir jų pareiga išlaikyti yra lygi. Tačiau šalių turtinės galimybės gali būti neribotos dėl jų nenoro dirbti ir užsidirbti priežasčių. Vertinant ar nagrinėjamu atveju būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, tai byloje nustatyta, kad vaikų gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo bus su motina.

Vaikams gyvenant kartu su vienu iÅ¡ tėvų, jam ir tenka vaiko kasdieninė priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis juo, ko paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymas. Gyvenamojo bÅ«sto suteikimas yra viena iÅ¡ įstatyme įtvirtintų tėvų pareigų vaikams. Vieno iÅ¡ tėvų gyvenamojo bÅ«sto suteikimo faktas gali bÅ«ti vertinamas kaip viena iÅ¡ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, taikant CK 3.192 straipsnio 3 dalies įtvirtintÄ proporcingumo principÄ . IeÅ¡kovė su vaikais Å¡iuo metu gyvena jos tėvams priklausančiame bute, kurį iÅ¡laiko.

Atsakovas gyvena jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, kurį taip pat iÅ¡laiko, o taip moka kreditÄ . Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, tėvų turtine padėtimi, pripažintina, kad tėvai vaikams iÅ¡laikymÄ turi teikti lygiomis dalimis. Teismas negali priteisti daugiau iÅ¡laikymo, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis ir pareiga tarp tėvų turi bÅ«ti paskirstyta proporcingai jų turtinei padėčiai. Atsižvelgtina ir į tai, kad tėvai turi dar ir solidariÄ prievolę bankui.

Teismas vertina, kad Å¡alių turtinė padėtis yra panaÅ¡i, nes nors ir ieÅ¡kovė turi asmeninio nekilnojamo turto, tačiau Å¡is turtas yra įkeistas bankui, užtikrinant abiejų sutuoktinių solidariÄ prievolę. Prievolė bankui atsirado, įsigijus (pastačius) gyvenamÄ jį namÄ . Ä®keisto turto negalima parduoti ir gauti iÅ¡ to pajamų, juolab, kad dalijamas gyvenamasis namas stovi žemėje, kuri taip pat įkeista Å¡alių solidarios prievolės užtikrinimui. Be to, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaiko teisių apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 d.), ir kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir jo formos turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai.

Atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, orientaciniu kriterijumi, vis dėl to, nagrinėjamu atveju, laikytina minimali mėnesinė alga (valstybės garantas vidutinių poreikių patenkinimui), atsižvelgus į vaikams valstybės skiriamus pinigus bei iÅ¡minusavus darbdavio mokėtinus mokesčius. Minimali mėnesinė alga nuo 2022-01-01 yra 730 Eur (į rankas – 518 Eur). Å iÄ sumÄ padalinus per pusę, gauname kiekvieno iÅ¡ tėvų vaikų iÅ¡laikymui skirtinos sumos dalį – po 259 Eur iÅ¡ kiekvieno tėvo.

J. ir L.a gauna po 100 Eur kiekvienas socialinę iÅ¡mokÄ vaikui, o A. – 411 Eur neįgalumo iÅ¡moka ir 111 Eur iÅ¡mokÄ vaikui. Å ios iÅ¡mokos yra skiriamos vaikams, todėl į Å¡ias gaunamas socialines iÅ¡mokas atsižvelgiama nustatant iÅ¡laikymo dydį, tai reiÅ¡kia, jei kiekvienam vaikui (nėra įrodyta, kad kuriam vaikui reikalingos ekstraordinarios iÅ¡laidos) abu tėvai lygiomis dalimis mokėtų po 518 Eur, tai L. ir J. poreikių tenkinimui pridėjus socialines iÅ¡mokas tektų po 618 Eur, o A.

– 1018 Eur, t. y. A. daugiau, nei praÅ¡o ieÅ¡kovė, nurodydama jos poreikius. Todėl A. iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis yra 180 Eur, t. y. toks, kokį nurodė galintis teikti atsakovas. Atkreiptinas dėmesys, kad tėvai darbingi, jauno amžiaus, o tai vertintina kaip jų gebėjimas pagerinti savo turtinę padėtį. Be to, tėvai turi iÅ¡ anksto įvertinti savo turtinę padėtį ir savo pasirengimÄ rÅ«pintis vaikais, ugdyti jų asmenybę ir sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis.

PrieÅ¡ingu atveju, atsakomybė tenka patiems tėvams. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.200 straipsnis). Byloje nustatyta, kad atsakovas iÅ¡laikymo pareigÄ vykdė nepertraukiamai, tik ne tokia apimtimi, kokia praÅ¡o ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydį skaičiuoja pagal tai, kokį atsakovas iÅ¡laikymÄ turėjo teikti vaikams (sutampa su reikalavimu).

Pažymėtina, kad atsakovas taip pat vykdė teismo nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo. Sprendžiant klausimÄ dėl įsiskolinimo, teismas taip pat turi vertinti to laikotarpio vaikų poreikius, kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, kokiÄ dalį iÅ¡laikymo vertinimo metu teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų, taip pat iÅ¡laikymo dydžio proporcingumÄ vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Å ių kriterijų nei viena Å¡alis neįrodinėjo, iÅ¡skyrus tai, kad atsakovas netekęs darbo, pradėjo teikti mažesnį iÅ¡laikymÄ .

Todėl paskaičiuoti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , neįvertinus Å¡ių kriterijų, kai atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ , bet nenustačius, kokio dydžio jis turėjo bÅ«ti teikiamas, atsižvelgiant į nurodytus kriterijus, teismas negali. Be to, kai vienas iÅ¡ tėvų vykdo prievolę, o kitas iÅ¡ tėvų jos nevykdo, ar jÄ vykdo iÅ¡ dalies, t. y. ne tokio dydžio, kokio reikalauja vaikų poreikiai ir tėvų turtinė padėtis, tai tas iÅ¡ tėvų turi teisę į iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo atmestinas. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamo turto žemės sklypÄ , esant (duomenys neskelbtini) (po bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomais pastatais - gyvenamuoju namu ir kitais statiniais (įrenginiais) ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriuos įgijo dovanojimo sutarčių pagrindu.

Ginčo dėl Å¡io turto teisinio režimo nėra. Atsakovas asmeninio nekilnojamo turto neturi. Ä®statymas (CK 3.127 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis ) numato, kad teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Taip pat, kad turtas padalijamas natÅ«ra ir tik kai turto padalyti abiem sutuoktiniams natÅ«ra negalima, turtas natÅ«ra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kitam sutuoktiniui jo dalį atlyginti pinigais.

Tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo sudarytas santuokoje įgyto turto balansas nesiskiria. Santuokoje Å¡alys įgijo gyvenamÄ jį namÄ su įrenginiais, esantį (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad žemės sklypas, ant kurio stovi pastatai, priklauso ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise. Å alys nesutaria dėl gyvenamojo namo pasidalijimo. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nori, kad namas bÅ«tų padalintas natÅ«ra, iÅ¡mokant kitam sutuoktiniui kompensacijÄ , atsižvelgus į prievolę bankui. IeÅ¡kovė taip pat reikalauja jai priteisti didesnę nekilnojamo turto dalį, atsižvelgiant, kad su ja lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, t. y. dėl nepilnamečių vaikų interesų – vaikai yra skirtingų lyčių, name jie turi savo kambarius, yra kiemas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nekilnojamasis turtas, kurį Å¡alys praÅ¡o padalinti natÅ«ra, kitam sutuoktiniui (atsakovui) iÅ¡mokant kompensacijÄ , ir atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, tai, dalijamas turtas – gyvenamasis namas yra žemėje, kuris priklauso ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise. Atidalinti namÄ natÅ«ra (nežinant ar toks atidalijimas yra galimas, nes Å¡alys tokių įrodymų nepateikė), visais atvejais reikalingi įdėjimai, o ieÅ¡kovės teigimu, jo atidalinti be įdėjimų ir žalos namui apskritai negalima.

Kad galėtų naudotis žemės sklypu, kuriame yra ir kiti namo aptarnavimui skirti įrenginiai, atsakovas ketina nustatyti servitutÄ , o ieÅ¡kovei nesutikus, kreiptis į teismÄ . Tai tik patvirtina, kad taip dalijant santuokoje įgytÄ turtÄ , ginčas nebus iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės ir kad tai tik užprogramuoja teisminius ginčus ateityje. Turtas priteisiamas natÅ«ra ieÅ¡kovei, nes jai jis reikalingesnis ne tik dėl vaikų interesų, bet dėl ieÅ¡kovės vykdomos veiklos, iÅ¡ kurios ji gauna pajamas (floristika).

Dėl nukrypimo nuo lygių dalių principo CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kokia dalimi gali bÅ«ti nukrypstama nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Tai – nepilnamečių vaikų interesai, sutuoktinio turtinė padėtis. Nesant kitų pagrindų didesnė bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise priklausanti turto dalis paprastai priteisiama tam sutuoktiniui, su kuriuo lieka gyventi nepilnamečiai vaikai. Nagrinėjamu atveju, vaikai lieka gyventi su ieÅ¡kove. Å is pagrindas, leidžiantis nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, pilnai atitinka Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatyme įtvirtintÄ prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ .

Civilinio kodekso 3.3 straipsnis ir jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis įpareigoja teismÄ , aiÅ¡kinant ir taikant materialinės teisės normas, reglamentuojančias su vaikų teisėmis susijusius santykius, pirmiausia vadovautis vaikų interesais. Tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovei, su kuria lieka gyventi vaikai turi bÅ«ti priteista didesnė bendro turto dalis, kadangi vaikų interesai apsaugomi ieÅ¡kovei priteisiant turtÄ natÅ«ra, o atsakovui iÅ¡mokant kompensacijÄ , atsižvelgus dar į tai, kad jis neturi kito bÅ«sto.

Toks gyvenamojo namo padalijimo bÅ«das lygiomis dalimis nepažeistų abiejų sutuoktinių ir jų vaikų interesų. CK 3.119 str. numato, kad dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės pabaigoje. Ginčo dėl gyvenamojo namo kainos rinkos vertės nėra, abu sutuoktiniai nurodo vienodÄ gyvenamojo namo vertę - 131 000 Eur. Kitų duomenų, pagrindžiančių nekilnojamo turto rinkos vertę Å¡alys nepateikė, todėl teismas remiasi Å¡alių nurodyta nekilnojamo turto rinkos verte.

Tokiu bÅ«du, tarp sutuoktinių gyvenamasis namas su kitais statiniais dalintinas lygiomis dalimis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 42 548 Eur piniginė kompesacija (131 000 Eur - 42548 Eur skolos likutis kreditoriui) : 2). Likusieji registruotini kilnojamieji daiktai dalintini natÅ«ra Å¡alių praÅ¡ymu – automobilis lieka ieÅ¡kovei, o atsakovui - ginklai. Atsakovas praÅ¡o priteisti 1747,50 Eur kompensacijÄ už ieÅ¡kovei atitenkantį didesnės vertės turtÄ - automobilį, kurį jis vertina 3495 eurais pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktÄ pažymÄ .

Kadangi kitokio automobilio vertinimo į bylÄ nėra pateikta, teismas automobilį vertina pagal atsakovo pateiktÄ pažymÄ , ir iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui už automobilį priteisia 1747,50 Eur piniginę kompensacijÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡minusuojama 600 Eur piniginė kompensacijÄ už atsakovui atitenkančius ginklus (ginčo dėl jų vertės nėra), todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei priteistina 1147,50 Eur kompensacija už ieÅ¡kovei atitenkantį didesnės vertės turtÄ . Dėl skolos Å alys nuo 2020-08-16 nebegyvena kartu ir neveda bendro Å«kio.

Santuokos metu Å¡alys 2010-05-03 sudarė kredito sutartį. Kreditas buvo imamas namo statybai. Å alių prievolė bankui pagal kredito sutartį yra solidari. Atsakovas po santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo vienas vykdė prievolę iÅ¡ savo asmeninių lėšų, todėl ieÅ¡kovė turi atsakovui sumokėti piniginę kompensacijÄ už atsakovo sumokėtÄ ieÅ¡kovei tenkančiÄ sumokėti dalį, t. y. 2357 Eur. Skolos dydis pagal pateiktus įrodymus – 4713,87 Eur per laikotarpį nuo 2020-08-16 iki patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio priėmimo.

Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo Sutiktina su atsakovo iÅ¡dėstytais argumentais, kad bendravimo su vaikais tvarka su skyrium gyvenančiais tėvais bÅ«tų maksimali. Atsakovas praÅ¡o 50 x 50 bendravimo tvarkos, tačiau iÅ¡klausius vaikų nuomonės (iÅ¡skyrus dukters A., kuri yra neįgali), iÅ¡nagrinėjus Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , nustatyta, kad vaikai – dukra L. ir sÅ«nus J. nebendrauja su tėvu pilna apimtimi net pagal teismo nustatytÄ laikinÄ bendravimo tvarkÄ , kuri iÅ¡ esmės yra minimali ir paremta tėvų susitarimu.

Nustatyta, kad vaikai nenoriai bendrauja savaitgaliais, telefonu, nenori vykti pas tėvÄ dėl vykstančio skyrybų proceso, ir nenori, kad bÅ«tų nustatyta bendravimo tvarka 50x50, t. y., kad jie gyventų savaitėmis pas vienÄ iÅ¡ tėvų. Vaikai nutolę nuo tėvo, vadina jį savanaudžiu, nes jis nenori palikti jiems namo. Tai leidžia teigti, kad tėvų skyrybų procesas įtakoja tokį vaikų elgesį, todėl bendravimo tvarka turi bÅ«ti maksimali, bet tokia, kad tėvas su vaikais ir vaikai su tėvu atrastų ryšį.

RyÅ¡io su tėvu palaikymui turi padėti ir vaikų motina, kuri turi paruoÅ¡ti vaikus susitikimams su tėvu, todėl teismas mano, kad atsakovo praÅ¡oma nustatyti bendravimo su juo tvarka „50x50“ dabartiniu momentu nėra visiÅ¡kai tinkama, juolab, kad atsakovui nepriteisus gyvenamojo namo natÅ«ra, ir jam neturint gyvenamosios vietos, kuri tiek teismui, tiek ieÅ¡kovei ir vaikams nėra žinoma, tokia praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka gali pažeisti ir vaikų interesus. Atkreiptinas dėmesys, kad su vienu iÅ¡ tėvų gyvenantis vaikas su juo bendrauja nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku galimybės yra ribotos, todėl teismas privalo nustatyti tokiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ , kad ji užtikrintų maksimalų bendravimÄ su vaiku (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

Tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo praÅ¡oma nustatyti bendravimo su vaikais tvarka iÅ¡ esmės pripažintina maksimali, iÅ¡spręstas bendravimo su vaikais klausimas savaitgaliais, kiekvienÄ mėnesį, Å¡venčių, atostogų, vaikų ligos dienomis ir kt. Tačiau nustatant vaikų bendravimo tvarkÄ su skyrium gyvenančio tėvo ir vaikų auklėjimo tvarkÄ , bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti visas vaikų auklėjimo galimybes ir iÅ¡nagrinėti visus aspektus, dėl kurių tėvai nesutaria. Bendravimo tikslas – dalyvauti vaikų auklėjime.

Å alių pasiÅ«lytos tvarkos apima bendravimo su vaikais Å¡venčių ir poilsio dienomis, tėvų atostogų ir vaikų atostogų metu, todėl atitinka tėvų valdžios lygybės principo įgyvendinimÄ (CK 3.156 straipsnis), ir nepažeidžia nei vaikų, nei jų tėvų interesų. Teismui nustačius, kad Å¡iuo momentu nėra tinkama bendravimo tvarka „50 x50“, o ieÅ¡kovei nenurodžius, kokia tvarka vaikai su tėvu bendrauja savaitės darbo dienomis, o teismui nežinant nei tėvų nei vaikų užimtumo, teismas nustato lanksčiÄ tvarkÄ dėl bendravimo savaitės darbo dienomis, atsižvelgiant į vaikų norus ir jų užimtumÄ .

III. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, užstatas, laikinosios apsaugos priemonės IeÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies ir pripažinus abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (pagrindinis reikalavimas), kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimus įsiteisėjus, naikintina laikinoji apsaugos priemonė (CPK 150 straipsnis), o taip pat atsakovui grÄ Å¾intinas jo į teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėtas užstatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo V. U. ir J. U. palikti ikisantuokines pavardes: U. ir U.. Nustatyti nepilnamečių vaikų - L. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A.

U., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ V. U. dukters L. U., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus J. U., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 259 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis per mėnesį kiekvienam, o dukters A. U., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 180 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos t. y. nuo 2021-03-29 iki L., A. ir J. pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡ių lėšų tvarkytoja uzurfrukto teise paskiriant motinÄ J.

U.. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir J. U. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinį statinį – Å¡ulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buitinių nuotekų valymo įrenginį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įregistruotus V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. U. a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise, 131 000 Eur vertės; - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 3495 Eur vertės, įregistruotÄ J.

U. vardu. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), 850 Eur vertės, revolverį (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės, įregistruotus V. U. vardu. Priteisti iÅ¡ J. U. V. U. 42 548 Eur kompensacijÄ , padalijus gyvenamÄ jį namÄ natÅ«ra, 1147,50 Eur kompensacijÄ už jai tenkantį didesnės vertės kilnojamÄ jį turtÄ ir 2357 Eur piniginę kompensacijÄ už įvykdytÄ solidariÄ prievolę, iÅ¡ viso – 46 052,50 Eur piniginę kompensacijÄ .

Nustatyti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su vaikais – L. U., gimusia (duomenys neskelbtini), A. U., gimusia (duomenys neskelbtini), J. U., gimusį (duomenys neskelbtini), tvarkÄ , nustatant, kad: - tėvams sutarus, o vaikams iÅ¡reiÅ¡kus norÄ , tėvas gali susitikti su vaikais bet kuriomis savaitės darbo dienomis, laisvu nuo mokyklos ar kitų užsiėmimų metu, jei tai neprieÅ¡taraus vaikų interesams (vaikas serga, vyksta pamokos ir kt. užsiėmimai ir kt.), informuojant apie tėvo ir vaikų susitikimÄ vaikų motinÄ J.

U.; - tėvas bendrauja su vaikais kas antrÄ savaitgalį, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pasiimdamas vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį 18 valandÄ ir grÄ Å¾indamas juos į gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 17 valandÄ . Jei tėvo ir vaikų bendravimo sekmadienis sutampa su Motinos diena, tėvas pristato vaikus į gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 10 valandÄ . Jei sutampa su motinos gimtadieniu, tÄ dienÄ su vaikais praleidžia motina, pasiimdama vaikus iÅ¡ tėvo gyvenamosios vietos 10 val. ir pristatydama vaikus į tėvo gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val., o jei motinos ir vaikų bendravimo sekmadienis sutampa su Tėvo diena, motina pristato vaikus į tėvo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 10 val., jei motinos ir vaikų bendravimo savaitgalį viena iÅ¡ dienų sutampa su tėvo gimimo diena, tÄ dienÄ su vaikais praleidžia tėvas, pasiimdamas vaikus iÅ¡ vaikų gyvenamosios vietos ir pristatydamas juos į vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val.; - tėvas bendrauja su vaikais kiekvienų porinių metų, pradedant skaičiuoti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmÄ Kalėdų dienÄ ir Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos 18 valandÄ ir grÄ Å¾indamas vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ Kalėdų dienÄ ir antrÄ Velykų dienÄ iki 17 val.

Å iuo atveju netaikoma tėvo bendravimo su vaikais įprastinė tvarka ir tėvo atostogų su vaikais numatytas laikas; - tėvas bendrauja su vaikais kiekvienų neporinių metų, pradedant skaičiuoti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, Kūčių ir Kalėdų pirmÄ dienÄ bei Å¡eÅ¡tadienį prieÅ¡ Velykas ir Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos 18 valandÄ ir grÄ Å¾indamas vaikus Kalėdų pirmÄ dienÄ ir Velykų pirmÄ dienÄ 17 val.; - vasaros atostogų metu ikimokyklinio bendrojo lavinimo įstaigose, tėvas su vaikais nepertraukiamai praleidžia 10 dienų, iÅ¡ anksto suderinęs su vaikų motina pasiėmimo ir grÄ Å¾inimo į gyvenamÄ jÄ vietÄ laikÄ .

Tėvas, norėdamas iÅ¡vykti su vaikais į užsienį, turi gauti motinos raÅ¡ytinį sutikimÄ ; - tėvas neribotai bendrauja su vaikais ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, internetu, laisvu nuo mokyklos ir kitų užsiėmimų metu. Sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2021-05-03 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, laikinas iÅ¡laikymas ir laikinoji bendravimo su vaikais tvarka. Sprendimui įsiteisėjus, atsakovui V. U. iÅ¡ teismo depozitinės sÄ skaitos grÄ Å¾inti 30 000 Eur depozitinį įnaÅ¡Ä , sumokėtÄ 2021-12-07 mokėjimo nurodymu į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė