343d5bc6-4e24-4a6b-84a9-2f0d22366e4e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-140-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00114-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Å iaulių apskrities VPK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2015 m. sausio 3 d., apie 21.13 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), S. T. namuose, bÅ«damas girtas, paskambinęs telefonu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios policijos patrulių bÅ«rio patrulius, praneÅ¡damas, kad jį sumušė, sužeidė.

Dėl Å¡ių neteisėtų A. M. veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 11,77 eurų turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (31 b. l.), byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (27 b. l.). Jo neatvykimas netrukdo bylÄ nagrinėti (ATPK 272 str.). A.

M., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo neginčija, gailisi (1 b. l.), o apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje, nurodė, kad dėl girtumo nieko neprisimena, bet neneigia, kad galėjo iškviesti policijos pareigūnus, nes savo mobilaus ryšio telefone matė, kad buvo rinktas bendrojo pagalbos centro numeris (18 b. l.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), registruojamų įvykių registro išrašu (4 b. l.), ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-00578-15 bylos medžiagos kopijomis (7-18 b. l.), bendrojo pagalbos centro pranešimu (21 b. l.), garso įrašu (28 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (22, 23 b. l.), asmens duomenų pažyma (24 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (25 b. l.), registro duomenų išrašu (26 b. l.).A.

M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (25 b. l.) ir bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta A.

M. veika padarytas 11,77 Eur turtinis nuostolis (23 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 11,77 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 340-342 str., teisėja n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto ) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti A. M. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 11,77 Eur (vienuolikos eurų ir 77 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė