343d21eb-7f2c-42f8-8c1f-e1cf4a7948a3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-6184-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01453-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2., 2.4.1.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21., 3.1.3.1., 3.1.11.1., 3.2.1.3., 3.2.1.4., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.3.8., 3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.4., 3.4.4.2. (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2018 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjams M. M. ir S. M., jų atstovui adv.

R.Varaniukui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. M. ir S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekciai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai M. M. ir S. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina S. M. po jo tėvo K. J. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei kitÄ jam mirties metu priklausiusį turtÄ .

Taip pat pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nuststyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jų motinos S. M. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ priėmė jie, pradėdami visÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai, bei jų atstovas teismo posėdžio metu pirmojo reikalavimo atsisakė, paaiÅ¡kino, kad po pareiÅ¡kėjų motinos S. M. mirties jie sbu priėmė palikimÄ , prižiÅ«ri turtÄ , remontuoja, moka mokesčius, jie priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami visÄ turtÄ valdyti iÅ¡ karto po savo motinos mirties.

Dėl nepakankamo iÅ¡silavinimo jie nesuprato, kaip yra bÅ«tina sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir įteisinti palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėjai kitų brolių ar seserų neturi. Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, remiantis pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, nurodė, kad jis su broliu rÅ«pinasi po motinos mirties likusiu turtu, remontavo namÄ , moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, remiantis pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ palieka teismo nuožiÅ«rai. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad pateikus tinkamus įrodymus, pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius palikimo priėmimo faktus gali bÅ«ti tenkinamas.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjų M. M. ir S. M. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta pozicija, jų atstovo advokato paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų VÄ® Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimuose iÅ¡dėstomis pozicijomis, liudytojų L.

S. ir A. K., parodžiusių, kad, jie bÅ«dami pareiÅ¡kėjų kaimynais žino, kad pareiÅ¡kėjai po S. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, parodymais, S. M. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, K. J. M. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, S. M. gimimo liudijimu, M. M. gimimo liudijimu, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ZujÅ«nų seniÅ«nijos 2018-02-07 pažymomis, kuriose nurodoma, kad M. M. ir S. M. gyvenamasis vietas deklaravo (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ZujÅ«nų seniÅ«nijos 2005-03-03 pažyma Nr. 191, VÄ® Registrų centro centrinio duomenų banko 2017-12-08 iÅ¡raÅ¡u, Vilniaus rajono 1 notarų biuro 2003-05-29 pažyma, kad po K.

J. M. mirties (duomenys neskelbtini) S. M. su praÅ¡ymu iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , Å alto vandens pirkimo – pardavimo 2006-03-30 sutartimi, mokėjimo dokumentų kopjomis, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad kad (duomenys neskelbtini) mirus S. M., S. M. ir M. M., faktiÅ¡kai pradėdami palikėjos paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ visÄ S. M. jos mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str. n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas A.Juknevičius