343ca0df-b847-4ba9-8d7f-fd37ffa1d29a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. N1-68-405/2013 Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00124-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.14.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.3.; 1.1.9.4.; 1.1.10.1.; 1.1.11.9.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.17.5.; 2.1.10.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; (S) 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,gynėjams adv.

Inai Anisinai, adv. Rimutei Giruckienei, adv. Raimondai Nesterovienei,nukentėjusiajam R. M.,vertėjai Valentinai Necvetnajai, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbęs, Å¡iuo metu bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013-01-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2) 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2013-03-29 nutartimi bausmę subendrinus su 2013-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, 3) 2013-04-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2013-03-29 nutartimi nustatyta galutine bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. - teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., A.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbęs, Å¡iuo metu bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013-01-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2) 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2013-03-29 nutartimi bausmę subendrinus su 2013-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, 3) 2013-04-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2013-03-29 nutartimi nustatyta galutine bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. - teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.,P. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, Å¡iuo metu besimokantis Å venčionių profesinio rengimo centre I k., 2012-05-15 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, byla jo atžvilgiu nutraukta, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamieji A. A., A. K. ir P. I. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ : laikotarpyje nuo 2012-03-17 20 val. iki 2012-03-18 6.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdami bendrai, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , A. A. metaliniu laužtuvu nulaužus durų pakabinamos spynos Ä sÄ , per duris įsibrovę į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. Å ., iÅ¡ jo pagrobė S. Å . priklausantį 295 Lt vertės turtÄ : 85 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį, 20 m ilgio prailgintuvÄ , kurio vertė 40 Lt, 1 kg varinės vielos, kurios vertė 10 Lt, 20 m ilgio suvirinimo laidÄ , kurio 1 m vertė 8 Lt, bendra vertė -160 Lt, ir iÅ¡ S. Å . priklausančio traktoriaus T-40AM, valst. nr. LF5861, stovėjusio 3 m atstumu nuo garažo, kuro bako, kaltinamajam A.

K. atsukus traktoriaus kuro bako dangtelį, panaudodami guminę žarnÄ kurui iÅ¡ bako iÅ¡pilti, pagrobė 15 l dyzelinio kuro, kurio 1 l kaina 2,99 Lt, bendra kaina 44,85 Lt, padarydami S. Å . 339,85 Lt dydžio žalÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis A. K. neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: laikotarpyje nuo 2012-11-23 10 val. iki 2012-11-26 15.55 val., Å venčionių rajone esančiame Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos 78 miÅ¡ko kvartale, neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., taip pat kaltinamas A.

K. kėsinosi neteisėtai pagaminti daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ , neturėdamas tikslo jį realizuoti: laikotarpyje nuo 2012-11-23 10 val. iki 2012-11-26 15.55 val., Å venčionių rajone esančiame Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Žeimenos girininkijos 78 miÅ¡ko kvartale, aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iÅ¡ 200 l brogos (raugo), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 5,2%, neturėdamas tikslo realizuoti, kėsinosi pagaminti ne mažiau 10,4 dm3 (10,4 l) naminės degtinės, kurios stiprumas 100%, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.

Dėl svetimo turto pagrobimo.             Kaltinamieji A. A., A. K. ir P. I. prisipažino padarę jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamasis A. A. paaiÅ¡kino, kad kartu su A. K. ir P. I. susitarė padaryti vagystę. Nebuvo konkrečiai susitarę, kur ir kÄ pavogs, ir neprisimena, ar iÅ¡ anksto buvo apžiÅ«rėję garaÅ¾Ä , į kurį įsibrovė. Jam atrodo, kad jie važiuodami žiÅ«rėjo, į kurį pastatÄ galima bÅ«tų įsibrauti. Garažo durų pakabinamÄ spynÄ jis nulaužė prie traktoriaus surastu laužtuvu.

Atidarius duris, jis liko prie garažo durų ir stebėjo, ar niekas neateina, o A. K. ir P. I. įėjo į garažo vidų. Matė, kad P. I. iÅ¡ garažo paėmė kampinį Å¡lifuoklį, A. K. iÅ¡ traktoriaus kuro bako pavogė kurÄ . Sutinka, kad pavogė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus bei dyzelinį kurÄ . Pavogtus daiktus automobiliu nuvežė į Pabradės m. Kaltinamasis A. K. paaiÅ¡kino, kad kartu su kitais kaltinamaisiais susitarė kÄ nors pavogti. Važiavo į Å venčionių m. pusę, pamatė kaimÄ , užvažiavo į jį ir nusprendė įsilaužti į garaÅ¾Ä .

Garažas buvo užrakintas pakabinama spyna, kuriÄ nulaužė kaltinamasis A. A. vietoje surastu laužtuvu. Atidarius duris, jis ir P. I. įėjo į garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pavogė Å¡lifuoklį, laidus, prailgintuvÄ . IÅ¡ traktoriaus kuro bako kurÄ pavogė jis, pavogė 15 l. Pavogtus daiktus iÅ¡ garažo jis ir P. I. perdavė kaltinamajam A. A., kuris juos nunešė prie kelio, po to visi privažiavo automobiliu ir sudėjo daiktus į automobilį. Daiktus nusivežė į Pabradės m. Laidus visi pardavė kaip metalo lauÅ¾Ä , pinigus pasidalijo.

Kaltinamasis P. I. paaiÅ¡kino, kad jam kaltinamieji A. A. ir A. K. pasiÅ«lė pasivažinėti, bevažiuojant A. K. pasiÅ«lė padaryti vagystę. Jis nelabai norėjo dalyvauti vagystėje, bet neprieÅ¡taravo. Jie užvažiavo į ModžiÅ«nų k., pastatė nuoÅ¡aliau automobilį ir nuėjo prie garažo. A. A. nulaužė garažo pakabinamÄ spynÄ , jis buvo užėjęs į garažo vidų, iÅ¡ jo pavogė kampinį Å¡lifuoklį, A. K. iÅ¡ traktoriaus kuro bako pavogė kurÄ . Jie taip pat pavogė laidus, kuriuos pardavė kaip metalo lauÅ¾Ä .

Jis už pavogtus daiktus gavo 50 Lt. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji A. A. ir A. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 45-47, 75-77).Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo S. Å . parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusysis S. Å . ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 11, 14) parodė, kad 2012-03-18 apie 6.30 val. išėjęs į kiemÄ pastebėjo, kad įsilaužta į jo sutuoktinei priklausantį garaÅ¾Ä â€“ numuÅ¡ta pakabinama durų spyna ir iÅ¡ garažo pavogti jam priklausantys daiktai: 85 Lt vertės kampinis Å¡lifuoklis, 20 m ilgio prailgintuvas, kurio vertė 40 Lt, 1 kg varinės vielos, kurios vertė 10 Lt, 20 m ilgio suvirinimo laidas, kurio 1 m vertė 8 Lt, bendra vertė -160 Lt.

IÅ¡ traktoriaus T-40AM, valst. nr. LF5861, kuro bako, atidarius kuro bako dangtelį, pavogta 15 l dyzelinio kuro, kurio 1 l kaina 2,99 Lt. IÅ¡vakarėse jis buvo garaÅ¾Ä užrakinęs, traktoriaus kuro bakas buvo užsuktas. Jam padaryta 339,85 Lt dydžio turtinė žala. IÅ¡ 2012-03-20 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 6-10) nustatyta, kad įvykio vieta –(duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėti garažas ir traktorius, nuo kurio nuimtas kuro bako dangtelis. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e (b.l. 15-18) esančių duomenų matyti, kad minėtas garažas nuosavybės teise priklauso A.

Š.. Iš nukentėjusiojo S. Š. pateiktos (2012-12-12 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, b.l.

19) traktoriaus techninio paso kopijos (b.l.

20) nustatyta, kad traktorius T-40AM, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklauso S. Š.. Iš nukentėjusiojo S. Š. ikiteisminio tyrimo metu pateiktose (b.l.

19) Ūkininko Å«kio įregistravimo pažymėjimo ir kvito kopijose (b.l. 21, 22) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusysis, kaip Å«kininkas, buvo įsigijęs dažyto dyzelino, kurio 1 l kaina 2,99 Lt.Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų A. A., A. K. ir P. I. kaltę pagrobus svetimÄ turtÄ . Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d.Byloje iÅ¡ kaltinamųjų parodymų, ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo parodymų nustatyta, kad, kaltinamiesiems įsibraunant į garaÅ¾Ä , pakabinamos spynos, kuria buvo užrakintos garažo durys, Ä sÄ nulaužė kaltinamasis A.

A., taip pat nustatyta, kad traktoriaus kuro bako dangtelį atsuko kaltinamasis A. K., todėl Å¡ios kaltinimo dalys patikslinamos. Dėl neteisėto aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo ir pasikėsinimo neteisėtai pagaminti daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, neturint tikslo jį realizuoti.Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas, paaiÅ¡kino, kad, miÅ¡ke suradęs aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nusprendė savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės. Ä® vietÄ , kurioje buvo aparatas, atsivežė miltų ir užmaišė apie 200 l brogos.

IÅ¡ jos po poros dienų aparatu pradėjo varyti naminę degtinę, bet jos nepagamino, nes atvyko policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ užraugtos brogos bÅ«tų išėję apie 10 l naminės degtinės.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų M. Å . ir A. T. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo (baudžiamoji byla Nr. 1-79-405/2013, b.l. 3-10) nustatyta, kad Nemenčinės m. urėdijos Žeimenos girininkijos 78 miÅ¡ko kvartale surastas ir paimtas įrenginys, panaÅ¡us į aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Vienoje Å¡io įrenginio talpoje surasta 200 l skysčio, panaÅ¡aus į raugalÄ (brogÄ ). Ä® 2 l talpos butelį paimtas Å¡io skysčio mėginys, likęs skystis sunaikintas. IÅ¡ 2012-12-20 specialisto iÅ¡vados Nr. 10-92-IS1-4 ((baudžiamoji byla Nr. 1-79-405/2013, b.l. 12-13) nustatyta, kad iÅ¡ įvykio vietos paimtas įrenginys yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tinkamas gamybai.Atlikus įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto skysčio mėginio tyrimÄ ((baudžiamoji byla Nr. 1-79-405/2013, b.l. 18-19) nustatyta, kad tai yra raugalas, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,2%, Å¡is raugalas tinkamas naminei degtinei gaminti. 200 l tokio raugalo yra 10,4 dm3 (litro) absoliutaus etilo alkoholio.Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 23, 24) liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai M.

Å . ir A. T. nurodė, kad 2012-11-26, tikrindami gautÄ informacijÄ , nuvyko į Nemenčinės m. urėdijos Žeimenos girininkijos 78 miÅ¡ko kvartalÄ , kur surado aparatÄ naminei degtinei gaminti ir 200 l raugalo. Apie 15 val. prie aparato atėjo iÅ¡ matymo žinomas A. K., kuris užkÅ«rė ugnį po pirma talpa, į antrÄ talpÄ Ä¯pylė raugalÄ . Priėjus prie A. K., pastarasis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas užraugė brogÄ , atvyko tam, kad pasigamintų savo reikmėms naminės degtinės. Talpoje esantis skystis buvo iÅ¡matuotas, nustatyta, kad jo kiekis – 200 l.

Taip pat buvo paimtas skysčio mėginys, o likęs skystis sunaikintas. Byloje pakankamai surinkta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis A. K. laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaltinamojo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 201 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis A. K. pasikėsino pagaminti namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ . IÅ¡ Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 10-92-IS1-4 esančių duomenų nustatyta, kad 200 l tokio raugalo, kurį pasiruošė kaltinamasis, kėsindamasis pasigaminti naminę degtinę, yra 10,4 dm3 (litro) absoliutaus etilo alkoholio, todėl kaltinamojo veika užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę ir teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.

Dėl bausmių skyrimo.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padarę, kaltinamojo P. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad vagystę padarė bendrininkų grupėje. Skiriant bausmes kiekvienam kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad visi kaltinamieji padarė apysunkį nusikaltimÄ , kaltinamasis A.

K. – ir nesunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes – kaltinamieji A. A. ir A. K. buvo nuteisti už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, kaltinamasis P. I. taip pat buvo teisiamas už vagystės padarymÄ , tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, kaltinamasis A. A. buvo nubaustas administracine tvarka ir turi devynias galiojančias administracines nuobaudas, kaltinamasis A. K. administracine tvarka nubaustas vienÄ kartÄ , Å¡iuo metu kaltinamieji A.

A. ir A. K. registruoti darbo biržoje, kaltinamasis P. I. – mokosi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam A. A. paskirti laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam A. K. už vagystę ir neteisėtÄ aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymÄ paskiriama laisvės atėmimo bausmė, už pasikėsinimÄ pagaminti namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ios bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu kaltinamieji A.

A. ir A. K. nuteisti pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Kaltinamieji A. A. ir A. K. nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ teisiami, padarė iki Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., kiekvienam kaltinamajam paskirta bausmė subendrinama su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant.

Ä® kaltinamiesiems paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma pagal minėtÄ nuosprendį atlikta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji A. A. ir A. K. paskutiniu metu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, dirbo, Å¡iuo metu registruoti darbo biržoje, į tai, kad atsiprašė nukentėjusiojo, ir, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamiesiems A. A. ir A. K. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas.Skiriant bausmę kaltinamajam P. I. atsižvelgiama taip pat į tai, kad jis Å¡iuo metu nepilnametis, mokosi, iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo buvo padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, po to nusikalstamų veikų nepadarė, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę.

Nukentėjusysis V. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 339,85 Lt dydžio žalos atlyginimo (b.l. 23). Kaltinamieji ir civilinė atsakovė L. S. su civiliniu ieškiniu sutiko. Nustatyta, kad nukentėjusiajam žala padaryta kaltinamųjų nusikalstama veika, ieškinio dydis įrodytas, todėl ieškinys tenkinamas.Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir 2 l talpos plastikinis butelis su raugalo likučiais (baudžiamoji byla Nr. 1-79-405/2013, b.l. 14, 20), saugomi Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikinami.

             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303 – 305 str., 307 str., 115 str., n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendį atliktÄ bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones – per du mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ V. Å . ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlikti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bei pareigÄ - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams,- pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams,- pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. ir nubausti laisvės apribojimu penkiems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendį atliktÄ bausmę.Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones - per du mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ V. Å . ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlikti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bei pareigas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje arba dirbti ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.P. I. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpyje bendrauti su A.

A. ir A. K., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir mokytis.KardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ A. A., A. K. ir P. I., subsidiariai iÅ¡ P. I. ir L. S. 339,85 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių Lt 85 ct) dydžio žalos atlyginimÄ V. Å ..Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė