343c93d1-bb2e-4fea-82cf-0184aab3a6ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3192-270/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47261-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.23.1, 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

Š. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, niekur nedirba, 9 klasių išsilavinimo, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-10-18 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m.; 2) 2002-04-22 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 6 mėn.; 3) 2004-06-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 4) 2006-09-20 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 5) 2007-04-23 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 6) 2008-06-13 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 7) 2011-12-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - areštu 15 parų; 8) 2012-02-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams; 9) 2012-08-21 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 10) 2013-02-18 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams,11) 2013-06-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė skirta terminuotas laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (bausmę atlikęs, paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų 2015-04-20),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent:jis, 2015-08-24, apie 09:00 val., Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,009 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai jÄ laikė iki 2015-08-24, 09:15 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A.

Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2015-08-24, apie 09 val. jis atvažiavo į čigonų taborÄ , Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, tikslu įsigyti narkotines medžiagas - heroinÄ be tikslo parduoti kitiems asmenims. IÅ¡ jam nepažįstamo vyriÅ¡kio romų tautybės, kurio veido bruožų neįsidėmėjo, lauke įsigijo 4 vnt. folijos lankstinukų su heroinu, sumokėjo 24 EUR (6 EUR už vienÄ lankstinukÄ ). VienÄ lankstinukÄ jis spėjo suvartoti pačiame tabore. Po to praėjus 15 min. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį rado 3 lankstinukus su heroinu.

Dėl padaryto labai galisi. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų (b.l.19-20; 24).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas, policijos pareigÅ«nas, R. O. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK 4-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2015-08-24 jam patruliuojant kartu su specialistu A. S. ir VST pareigÅ«nu jaun. specialistu A. J., apie 09:15 val. romų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, sustabdė patikrinimui vaikinÄ , kaip paaiÅ¡kėjo tai buvo A.

Å ., gim. 1983 m. ApžiÅ«ros metu pas minėtÄ pilietį kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama su narkotine medžiaga. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b.l. 12).Vilniaus apskr. VPK VTV MK 4-ojo bÅ«rio specialistas A. S. analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir apklaustas tyrimo metu policijos pareigÅ«nas R. O., nurodė savo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 2).2015-10-22 Lietuvos policijos KTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktoje birioje medžiagoje , paimtoje 215-08-24 pas A.

Å ., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,009 g (2,8%) ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant A. Å . rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b.l. 8-9).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi pas jį rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialisto iÅ¡vada, liudytojo R. O. parodymais bei kita bylos medžiaga. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo A. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. Å . su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b.l. 74-76).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad A. Å . padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, baustas administracine tvarka, praeityje teistas 11 kartų, taip pat ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , psichiatrijos ligoninėje, psichikos sveikatos centre negydytas, į priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, teismas mano, kad A.

Å . skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Å . prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai ir jų pakuotė supakuota į vokÄ ir perduota saugoti į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 10) – konfiskuotini ir sunaikintini.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu A.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. Å . taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotę supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir perduotÄ saugoti į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 10), – konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                Olegas Zaicevas Nuorašas tikras