343c6de0-048a-4ca2-92ef-c045faaf71fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-59-158/2017Proceso Nr. 4-06-3-04946-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064118686 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, 1241 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : A. Å ., 2016-12-20, 12.55 val., Klaipėdoje, ties Taikos pr. Paryžiaus Komunos g. sankryža, vairavo transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,63 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnį, taip pat pravažiavo sankryÅ¾Ä degant (Å¡viečiant) draudžiamam, raudonos spalvos, Å¡viesoforo signalui.

Å ia veika A. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 73.8 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu A. Å . kaltę pripažino ir gailisi. Parodė, kad pažeidimo padarymo dienÄ jo draugė gimdė, tačiau kÅ«dikis mirė, todėl vartojo alkoholį.. Taip pat parodė, kad jo vairuota transporto priemonė priklauso jo draugei I. P., kuri Å¡iuo metu jau yra iÅ¡vykusi į užsienį, kur ir gyvena. Taip pat nurodė, kad transporto priemonę iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės jau atsiėmė ir pateikė kvitÄ apie apmokėjimÄ už automobilio laikymÄ aikÅ¡telėje.A.

Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame esančiu pačio pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, vairavo neblaivus, nes vartojo degtinę, ir reikėjo grįžti į namus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), alkotesterio parodymų kvitu (b. l.

8) bei kita bylos medžiaga.Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas LR ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos LR ATPK nustatytos nuobaudos LR ATPK nustatyta tvarka, todėl A.

Å . padarytas teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 1302 straipsnį, ir jam skirtina nuobauda.A. Å . suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, yra numatyta griežtesnė sankcija, nei LR ANK, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl A. Å . veika vadovaujantis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 2 dalies 1 punktu, perkvalifikuojama pagal LR ANK 417 straipsnio 4 dalį.A.

Å . padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, neturėdamas teisės jos vairuoti, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Jis privalėjo suprasti, kad toks jo elgesys kelia grėsmę visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, tačiau tai nesulaikė pažeidėjo nuo Å¡iurkščių KET pažeidimo.A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažio padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad A. Å . už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti bei bÅ«nat neblaiviam jau yra baustas, tačiau elgesio nekeičia ir toliau daro teisės pažeidimus.

Tai ne tik neigiamai apibÅ«dina A. Å . asmenybę, rodo jo polinkį ignoruoti KET reikalavimus, visuomenėje nustatytas teisės normas bei jo atsainų požiÅ«rį į eismo saugumÄ . Atsižvelgiant į nustatytÄ A. Å . skirtina ATPK 1302 straipsnyje numatyta nuobauda – piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu, bei ANK 417 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, bei galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Pažymėtina, kad spręsdamas transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ , teismas vadovaujasi A. Å . parodymais dėl transporto priemonės savininko, nes duomenų apie jį teismui su protokolu ir byla nepateikta . Teismas vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 1302 straipsniu, 293 straipsniu, ANK 417 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :A. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.A. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16064118686, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Zita Romanovaitė