343b5111-62f1-423d-a87f-2c06bebb0df8 · 343b5111-62f1-423d-a87f-2c06bebb0df8 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 9 (devyniems)

Legislator headnote

AI generated

343b5111-62f1-423d-a87f-2c06bebb0df8 · Kauno apygardos teismas: Teismo nuosprendÅ¾iu taip pat yra nuteisti G. J. ir I. V., taÄiau jÅ³ atÅ¾vilgiu apeliaciniÅ³ skundÅ³ negauta.

Full text

PraneÅ¡Äjas Romualdas LinceviÄius

PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-349-493/2011

TeisÄja RamunÄ

KuzmienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

Nr. 1-52-1-01099-2009-9)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â 2.4.9.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â 2011 m. geguÅ¾Äs 18 d.

Â Â Â Â Â Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjÅ³ Romualdo LinceviÄius, Reginos

MajauskienÄs, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai

Å½altauskaitei, gynÄjai advokatei Reginai Kvalitienei,

Â Â vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo

2011-03-03 nuosprendÅ¾io, kuriuo E. J. pripaÅ¾intas

kaltu ir nuteistas:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â - pagal Lietuvos

Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â -

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 9 (devyniems)

mÄnesiams;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apÄmimo

bÅ«du, paskirta subendrinta bausmÄ âlaisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 4 d., 9 d. Å¡i bausmÄ subendrinta su

2009-12-23 TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirtaÂ bausme, kuri

2010-06-01 nutartimi subendrinta su ankstesniu nuosprendÅ¾iu jas iÅ¡ dalies

sudedant ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â Â laisvÄs atÄmimas 4

(keturiems) metams.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

E. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.Â ir 182 str.

1 d., dÄl paskolos iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) paÄmimo V. J.

vardu iÅ¡teisintas, neÄ¯rodÅ¾ius jo dalyvavimo padarant Å¡ias nusikalstamas

veikas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teismo nuosprendÅ¾iu taip pat yra nuteisti G. J. ir I. V., taÄiau jÅ³ atÅ¾vilgiu apeliaciniÅ³ skundÅ³ negauta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a

t Ä :

Â Â Â E. J. pagal LR

BK 182 str. 1 d ir BK 215 str. 1 d. nuteistas uÅ¾ tai, jog veikdamas bendrininkÅ³

grupÄje su I. V. ir G. J., 2009-01-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku,

Alytuje, apgaule neteisÄtai Ä¯gijo V. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos, ID vartotojo kortelÄ su

prisijungimo slaptaÅ¾odÅ¾iais bei kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus

dokumentus, priklausanÄius bankui "SEB", iÅ¡duotus V. J. vardu, neteisÄtai laikÄ prie

savÄs, su tikslu finansinei operacijai inicijuoti ir 2009-01-27 12:21 val.,

VarÄnos rajono savivaldybÄs vieÅ¡oje bibliotekoje, adresu, VarÄnoje, (duomenys

neskelbtini), I. V. naudojant kompiuterÄ¯, per minÄtu adresu esanÄiam

kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , kurio prisijungimo IP adreso Nr.

81.7.96.135, neteisÄtai panaudodami tikrus identifikavimo duomenis inicijavo

finansinÄ operacijÄ , t.y. kaip teisÄtas banko "SEB" naudotojas, o

bÅ«tent V. J., kuriam

priklauso atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), sudarÄ paskolos sutartÄ¯ su UAB (duomenys

neskelbtini), t. y. prisijungdami prie internetinÄs

UAB (duomenys neskelbtini) tarnybinÄs stoties,

esanÄios Kaune, sudarÄ Å¡ioje bendrovÄje siÅ«lomÄ 500 Lt piniginÄ paskolÄ ir

apgaule visÅ³ naudai Ä¯gijo svetimÄ turtÄ - 500 Lt, tuo padarydami UAB (duomenys

neskelbtini) 500 Lt turtinÄ Å¾alÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nuteistasis E. J. savo apeliaciniu skundu praÅ¡o Alytaus rajono

apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯ pakeisti ir jam skirtÄ bausmÄ suÅ¡velninti. Apeliantas

savo skunde nurodo, jog 2009-02-23, kai buvo sudaryta paskolos sutartis su UAB (duomenys

neskelbtini), tai jis nuo 2009-01-31 iki 2009-03-01 Alytaus m. ir raj. PK

areÅ¡tinÄje atlikinÄjo paskirtÄ 30 parÅ³ administracinio areÅ¡to bausmÄ. DÄl

veikos, Ä¯vykdytos 2009-01-27, tai jis bibliotekoje nebuvo, to nepatvirtina

jokie Ä¯rodymai.

Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynÄjÄ , praÅ¡iusiÄ

apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, prokurorÄ, praÅ¡iusiÄ apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti,

sprendÅ¾ia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , tinkamai

Ä¯vertino byloje surinktus Ä¯rodymus ir teisingai kvalifikavo E.

J. nusikalstamÄ veikÄ , teisingai paskyrÄ bausmÄ, laikantis bausmiÅ³ skyrimo

pagrindÅ³ (LR BK 54 str.). EsminiÅ³ BPK paÅ¾eidimÅ³ nenustatyta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nuteistasis E. J. ginÄija veikos padarymo aplinkybes,

nesutinka su paskirta bausme, todÄl teisÄjÅ³ kolegija, neiÅ¡eidama uÅ¾ apeliacinio

skundo ribÅ³, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendÅ¾io teisÄtumo dalÄ¯ tik

dÄl tÅ³ klausimÅ³, dÄl kuriÅ³ paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nustatyta, jog E. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.

1 d.Â ir 182 str. 1 d. dÄl 2009-02-23 paskolos iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)

paÄmimo V. J. vardu bendrininkÅ³ grupÄje su I.

V. iÅ¡teisintas, neÄ¯rodÅ¾ius jo dalyvavimo padarant Å¡ias nusikalstamas

veikas, todÄl ta aplinkybÄ, jog jis nuo 2009-01-31 iki 2009-03-01 areÅ¡tinÄje

atlikinÄjo paskirtÄ 30 parÅ³ administracinio areÅ¡to bausmÄ jokios reikÅ¡mÄs

veikos kvalifikavimui ar nustatytoms faktinÄms aplinkybÄms neturi.

Â Â Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio

nagrinÄjimo metu, E. J. duoti parodymus pagal pateiktus

kaltinimus atsisakÄ, todÄl teismas, nustatydamas faktines nusikalstamos veikos

padarymo aplinkybes, pagrÄ¯stai vadovavosi byloje surinktais Ä¯rodymais ir

tinkamai nuosprendyje motyvavo. Kaltinamojo G. J.,

nukentÄjusiojo V. J. parodymais ir byloje esanÄiai

raÅ¡ytinais Ä¯rodymais pagrÄ¯stai nustatyta, jog turÄdami tikslÄ apgaule

pasisavindami svetimÄ turtÄ neteisÄtai panaudojant mokÄjimo instrumentÄ , I. V., E. J., G. J. apgaule

Ä¯kalbÄjo V. J. atsidaryti banke sÄ skaitÄ su internetine

prieigÄ prie jos. Tuo tikslu, nukentÄjusysis V. J.,

lydimas E. J., nuÄjo Ä¯ bankÄ , kur V. J. atsidarÄ

banke sÄ skaitÄ su internetine prieiga, o gautÄ ID vartotojo kortelÄ su prisijungimo slaptaÅ¾odÅ¾iais perdavÄ

I. V., kuris vykdydamas susitarimÄ , 2009-01-27

12:21 val., VarÄnos rajono savivaldybÄs vieÅ¡oje bibliotekoje, naudodamasis kompiuteriu

ir pasinaudodamas gautais duomenimis, per minÄtu adresu esanÄiam kompiuteriui

suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisÄtai panaudodamas tikrus identifikavimo

duomenis inicijavo finansinÄ operacijÄ , t.y. kaip teisÄtas banko

"SEB" naudotojas, tai V. J., sudarÄ

paskolos sutartÄ¯ su UAB (duomenys

neskelbtini), tokiu bÅ«du,

apgaule visÅ³ bendrininkÅ³ naudai Ä¯gijo svetimÄ turtÄ - 500 Lt. Kadangi visi trys

nuteistieji siekdami vieningo tikslo, veikÄ pasidalinÄ vaidmenimis, tai ta

aplinkybÄ, jog bibliotekoje internetu sutartÄ¯ sudarÄ tik vienas I. V., Ä¯takos veikos kvalifikacijai neturi. DÄl

paminÄto, E. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.Â ir 182 str. 1

d.

Skirdamas bausmÄ E. J., apylinkÄs teismas

atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, jog jis padarÄ dvi

tyÄines nusikalstamas veikas, kuriÅ³ viena (BK 182 str. 1 d.) priskiriama prie

nesunkiÅ³ nusikaltimÅ³, kita (BK 215 str. 1 d.) â prie apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³.

Praeityje teistas 5 kartus, teistumas neiÅ¡nykÄs, Å¡iuo metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, paskirtÄ ankstesniu

teismo nuosprendÅ¾iu, baustas administracine tvarka, iki nusikaltimÅ³ padarymo

nedirbo, neturÄjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio, todÄl jam, kaip recidyvistui paskyrÄ

terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ. (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Nustatant Å¡ios

bausmÄs dydÄ¯, apylinkÄs teismas pagrÄ¯stai atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padaryto nusikaltimo

pobÅ«dÄ¯, jo padarymo aplinkybes.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, nuteistajam E. J. yra paskirta

tinkama laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nes tik tokio dydÅ¾io bausmÄ padÄs sulaikyti E. J. nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo ateityje, atims jam

galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, uÅ¾tikrins teisingumo principo

Ä¯gyvendinimÄ bei leis pasiekti bausmÄs tikslus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Ä®vertinus tai kas iÅ¡dÄstyta, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o

pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo E. J. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas

PaÅ¡tuolis Â Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Regina MajauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Romualdas LinceviÄius

343b5111-62f1-423d-a87f-2c06bebb0df8 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text