343b0e5d-2c5b-4b8a-bb15-960aef75d0d0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž                       Baudžiamoji byla Nr. 1-241-753/2017                                    Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00060-2017-3                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                        1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8;                                                     1.1.8.1.11; 1.1.8.1.12; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5.

KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,kaltinamajam A. S. irgynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tÄ jį neuniversitetinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas:Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2012 m. spalio 7 d.; bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 7 d.),šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nedirbęs, gyvenęs Kauno r. sav., Raudondvaryje, Švyturių g. 16, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : A. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių 2-ame kaime, PravieniÅ¡kių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos: paketėlyje priklijuotame ant savo sėdmenų tabakÄ su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – FUB – AMB, kurio kiekis – 0,0003 g (0,04 %) ir sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA ir kojinėje paketėlį su tabaku ir psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – FUB – AMB, kurio kiekis – 0,0006 g (0,04 %) ir sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA iki kol 2017 m. birželio 6 d. apie 15.30 val. visuminės kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios-kolonijos 3-iame sektoriuje. Eidamas atlikti nuobaudÄ Ä¯ baudos izoliatorių, jis savo reikmėms su savimi pasiėmė psichotropinių medžiagų, vienÄ paketėlį įsidėjo į deÅ¡inės kojos kojinę, kitÄ užsikiÅ¡o už apatinių. Å ios medžiagos buvo pas jį rastos kratos metu.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė, o kaltinamasis A. S. ir prokuroras Donatas Jačiauskas sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.             Be kaltinamojo A. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto R. L. 2017 m. birželio 7 d., Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo R. K. 2017 m. birželio 6 d. ir Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo inspektoriaus A. B. 2017 m. birželio 6 d. tarnybinių pranešimų (b. l. 1, 6, 7), iš prižiūrėtojo R. K. ir inspektoriaus A. B. – liudytojų – apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolų (b. l. 21, 24) bei iš nuteistojo asmens kratos protokolo (b. l.

8) matyti, kad 2017 m. birželio 6 d. apie 15.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nuteistajam A. S., kuris turėjo būti patalpintas į kamerų tipo patalpas, buvo atlikta visuminė krata, kurios metu nuteistojo apatinėse kelnaitėse rastas baltas popierinis paketėlis (apie 2x3 cm), priklijuotas lipnia juosta ant sėdmenų. Paketėlyje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Taip pat nuteistojo kojinėje rastas polietileninis paketėlis (apie 1x1 cm) su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog iÅ¡ nuteistojo A. S. 2017 m. birželio 6 d. paimtuose dviejuose paketėliuose buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į tabakÄ (b. l. 10–19). IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. liepos 12 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1256 (17) matyti, kad iÅ¡ nuteistojo A. S. 2017 m. birželio 6 d. paimta ir tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke, yra tabakas, kuriame pridėta psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų:

FUB-AMB ir ADB-FUBINACA. Tirti pateikto tabako su FUB-AMB ir ADB-FUBINACA masė yra 0,8693 g, jame yra 0,0003 g (0,04%) gryno FUB-AMB. Tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga, esanti skaidraus plastiko ryšulėlyje, yra tabakas, kuriame yra pridėta psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: FUB-AMB ir ADB-FUBINACA. Tirti pateikto tabako su FUB-AMB ir ADB-FUBINACA masė yra 0,1590 g, jame yra 0,0006 g (0,4%) gryno FUB-AMB. ADB-FUBINACA kiekybinė analizė neatlikta, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

Po tyrimo likę 0,5428 g tabako su FUB-AMB ir ADB-FUBINACA (0,0002 g gryno FUB-AMB) bei pakuotė grÄ Å¾inti PravieniÅ¡kių pataisos namams-atvirajai kolonijai (b. l 29–31). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. S. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog A. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių 2-ame kaime, PravieniÅ¡kių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos: paketėlyje priklijuotame ant savo sėdmenų tabakÄ su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – FUB – AMB, kurio kiekis – 0,0003 g (0,04 %) ir sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA ir kojinėje paketėlį su tabaku ir psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – FUB – AMB, kurio kiekis – 0,0006 g (0,04 %) ir sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA iki kol 2017 m. birželio 6 d. apie 15.30 val. visuminės kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.

Å i kaltinamojo A. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. 2017 m. sausio 1d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos disponavimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę (žiÅ«rėti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį).

Nagrinėjamu atveju, negalint tiksliai nustatyti iš kaltinamojo A. S. paimtos psichotropinės medžiagos kiekio, taikytinas kaltinamajam palankiausias dydis, t. y. mažiausias kiekis. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) sintetinio kanabinoido (Eil. Nr.

89) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. S. teistas (b. l. 37–85), nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ . Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis A. S. charakterizuojamas neigiamai, per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ kaltinamasis A. S. 17 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, turi 11 galiojančių drausminių nuobaudų, iÅ¡ jų 3 kartus už psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ (b. l. 35).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. S. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.Kaltinamajam A.

S. byloje nepaskirta kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl skirti jam kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ yra netikslinga.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai – po tyrimo likusios nesunaudotos medžiagos: 0,5428 g tabako su FUB-AMB ir ADB-FUBINACA (0,0002 g gryno FUB-AMB), saugomų PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Taip pat sunaikintinos menkavertės psichotropinių medžiagų pakuotės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. S. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. a.p.p. A.

S. paskirtÄ 20 parų bausmę pakeisti 20 dienų laisvės atėmimo bausme (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 m. 9 d. – iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. S. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 m. 27 d. (dvejus metus dvideÅ¡imt septynias dienas) laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ A.

S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. gruodžio 28 d.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktus:             - po tyrimo likusias nesunaudotos medžiagas – 0,5428 g tabako su FUB-AMB ir ADB-FUBINACA (0,0002 g gryno FUB-AMB) – saugomas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, ir pakuotę sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o A.

S. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė