343ac157-657e-4e87-90ef-4fb7f62bd92e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A 2.6.-13512-271/2014Teisminio proceso Nr.4-68-3-13071-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 10 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. J., a.k(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124(1) str. 1 d., n u s t a t ė : M. J. 2014-10-26 d. apie 17.10 val. Vilniuje, Kareivių-ŽirmÅ«nų gt. vairavo automobilį Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas Å¡ios teisės, įvažiavo ir pravažiavo reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste - KET) 14, 165 p.p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124(1) str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

J. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino teismui, kad vairavimo egzaminÄ Regitroje iÅ¡laikė, jam buvo dar iÅ¡duotas pradedančio vairuotojo pažymėjimas, kuris galiojo iki 2014-03-01, po ko turėjo bÅ«ti pakeistas, tačiau jis pamirÅ¡o laiku tai padaryti. Po to, kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, iÅ¡silaikė papildomus kursus ir gavo nuolatinį pažymėjimÄ . Pripažįsta, kad pravažiuodamas sankryÅ¾Ä baigė važiavimÄ galimai degant draudžiamam signalui. Gailisi dėl savo veiksmų.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi dirba tik 0,5 etato, turtinė padėtis sunki.LR ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. 2014-10-26 M. J. dar neturėjo jam iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, kuris suteiktų jam teisę vairuoti lengvuosius automobilius. Pagal KET 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenimis, neturintiems Å¡ios teisės. Vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

Kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialo atsakymo M. J. iÅ¡duoto pradedančio vairuotojo pažymėjimo galiojimas baigėsi 2014-03-01. 2014-10-31 jam buvo iÅ¡duotas naujas vairuotojo pažymėjimas. Todėl M. J. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Kaip matyti iÅ¡Â policijos pareigÅ«no D. K. tarnybinio praneÅ¡imo 2014-10-26 apie 17. val. jis dirbo su kolega O. G. ir pastebėjo, kad automobilis Toyota pravažiavo reguliuojamÄ Å¡viesoforų sankryÅ¾Ä degant draudžiamam raudonam signalui.

Sustabdė šį automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas M. J. turi negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ .Pravažiuodamas sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui M. J. pažeidė KET 165 punkto reikalavimus, todėl vairuotojo M. J. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str.1d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas asmeniui nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina M. J. atsakomybę tai, kad jis pripažino pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidimų aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo amžių, socialinę ir turtinę padėtį, M. J. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis mažesnis negu numatytas vidurkis. Taikytini Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 124(1) str. 1d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas             n u t a r ė :

M. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt baudÄ . M. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124(1) str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Lt baudÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ M. J. nustatyti – 1100 Lt, kas atitinka 319 eurų, baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių terminui, įpareigojant M. J. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 110 Lt, kas atitinka 29 eurus, įmokas iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski