34378100-4e32-48bd-aa14-a684ea466cd3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-73-674/ 2011(Proceso Nr. 2-36-3-00045-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5 (S) N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                                                 2011 m. balandžio 18 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui K. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė : R. E. 2011-01-10 tyrimo nenustatytÄ valandÄ , bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), K.

B. namuose, konflikto metu, tyčia suduodamas ne mažiau kaip penkis smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas K. B., padarė jam poodines kraujosruvas ir sumuÅ¡imus deÅ¡inės akies vokuose-antakyje-skruoste, kairės akies vokuose-skruoste, žande, virÅ¡ugalvio-kairio smilkinio riboje, nosyje, gilius odos nubrozdinimus kairiajame skruoste, odos nubrozdinimus pakauÅ¡io-virÅ¡ugalvio riboje, pogleivines kraujosruvas akių obuoliuose, poodines kraujosruvas deÅ¡iniajame skruoste-žande, nosies kaulų lūžimÄ .

Tuo K. B. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ ir padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 138 str.1d..Kaltinamasis R. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena kaimynystėje su K. B.. 2011-01-10 apie 18 val. jis kartu su K. J. nuėjo pas K. B. į svečius. Jis nusinešė 0,7 litro talpos butelį degtinės. Kadangi K. J. yra nepilnametis, jis degtinės su K. B. ir R. E. negėrė. Kas vyko pas K. B. namuose, neprisimena. Žino, kad jie su K. B. kažko susiginčijo, tikslios priežasties nurodyti negali. Abu su K.

B. buvo girti. Po muÅ¡tynių jis kalbėjosi su K. B., buvo nuėjęs jo atsipraÅ¡yti, tačiau ir jis pats muÅ¡tynių priežasties nurodyti negalėjo. Å iuo metu su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, taip pat kita bylos medžiaga.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas K. B. parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, po darbo buvo užėjęs pas kaimynę P. Ten buvo kitas kaimynas R.

E.. R. E. tada jau buvo neblaivus. Abu su R. E. kalbėjo, kad bÅ«tų gerai dar iÅ¡gerti alkoholio. R. E. pasakė, kad jis dar turi pinigų, todėl gali pasikviesti iÅ¡ Raseinių taksi ir užsakyti atvežti butelį degtinės. Abu susitarė, kad reikia užsakyti 0,7 1 talpos butelį. R. E. pažadėjo sumokėti visÄ sumÄ . o kai jis gaus atlyginimÄ , R. E. pusę sumos grÄ Å¾ins. R. E. paskambino ir užsakė atvežti butelį degtinės, o jis išėjo į savo namus. Apie 18.30 val. pas jį į namus atėjo R.

E. ir K. J.. R. E. atsinešė 0,7 1 talpos butelį degtinės. Tik jis ir R. E. gėrė degtinę, K. J. degtinės negėrė. Begeriant buvo atėjusi E. P.. Ji parūkė, tačiau degtinės negėrė ir išėjo. Begeriant tarp jo ir R. E. jokių konfliktų nebuvo. R. E. pradėjo girtis, kad jis gali per kelias sekundes „atjungti" žmogų. Jis su K. J. tuo nepatikėjo. Jis su R. E. pradėjo ginčytis, kad jis taip padaryti negali. Tuo metu, jis atsistojo nuo kėdės ketindamas pakurti pečių.

Tik jam atsistojus, R. E. sudavė ranka per veidÄ . Nuo smÅ«gio jis pargriuvo. Jautė, kad R. E. jam sudavė ranka, spyrė. Kas vyko toliau, neprisimena. Kai atsigavo, namuose nieko nebuvo. Jautėsi blogai, todėl nuėjo atsigulti į lovÄ . Daugiau nieko nebeprisimena. Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje jam nustatė nosies kaulų lūžimÄ , veido sumuÅ¡imÄ . Po to buvo susitikęs R. E., tačiau jis sako, kad neprisimena kodėl jį sumušė. R. E. jo atsiprašė, jie susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo.

PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Liudytojas K. J. parodė, kad 2011 sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, sutiko pažįstamÄ R. E., kuris pakvietė nueiti kartu su juo pas K. B.. Jis sutiko. Matė kad R. E. su savimi turėjo butelį degtinės. Kai nuėjo pas K. B., K. B. ir R. E. atsisėdo prie krosnies, o degtinę ir plastikinį butelį giros, pasidėjo Å¡alia savęs ant kėdės. K. J. sėdėjo prie kambaryje esančio stalo. Apie kÄ R. E. su K. B. kalbėjosi, jis tiksliai neprisimena, nes tuo metu susiraÅ¡inėjo su draugais SMS žinutėmis.

R. E. su K. B. buvo jau bebaigiantys iÅ¡gerti visÄ butelį degtinės, kaip pradėjo tarpusavyje ginčytis. Abu norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, kuris iÅ¡ jų stipresnis. Kai jie abu pradėjo tarpusavyje muÅ¡tis, jis iÅ¡sigando ir iÅ¡ K. B. namų išėjo. Kas ten vyko toliau, nežino. Apie tai kad K. B. tada buvo sužalotas, nežinojo. Kuris iÅ¡ jų pirmas pradėjo muÅ¡tis, pasakyti negali.Liudytojas E. P. parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, grįžusi iÅ¡ darbo, namuose rado pažįstamus R.

E. ir K. B.. K. B. kalbėjo, kad jis nori iÅ¡gerti alkoholio. R. E. tada jau buvo neblaivus. K. B. buvo dar blaivus, nes buvo tik grįžęs iÅ¡ darbo. Po to jie išėjo. Apie 19 val. ji užėjo pas K. B.. Ten rado K. B., R. E. ir K. J.. R. E. ir K. B. gėrė degtinę, o K. J. degtinės su jais negėrė. E. P. su jais parÅ«kė, pakalbėjo, po to išėjau į namus. Tuo metu, tarp R. E. ir K. B., jokių konfliktų nebuvo, jie bendravo normaliai. Apie 20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo R. E.. Tik įėjęs į kambarį pasakė, kad suspardė K.

B., nežino ar jį užmušė, ar ne, prašė, kad E. P. eitų pažiūrėti. Tik tada ji atkreipė dėmesį, kad jis yra kruvinas. Buvo išteptas veidas, kelnės. Dėl to ji iš karto R. E. liepė eiti namo. Ji nuėjo pas K. B., norėdama pasižiūrėti kas jam atsitiko. K. B. rado gulintį lovoje, atrodė kaip miegantis. Kadangi buvo labai sumuštas veidas, visas kruvinas, jį pajudino, nes norėjo įsitikinti, kad gyvas. Kai K. B. pabudo, atrodė girtas. Ji paklausė kas jam atsitiko.

Ji pasakė, kad R. E. pasakojęs, jog K. B. sumušė, tada K. B. pradėjo Å¡aukti, kad R. E. neatleis, dejavo, kaip jam reikės eiti kitÄ dienÄ Ä¯ darbÄ . IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotokortelių (b.l. 5-9) matyti, kad buvo užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta – K. B. butas, esantis (duomenys neskelbtini).IÅ¡ 2011-01-13 specialisto iÅ¡vados Nr. G 24/11(10) (b.l. 10-11) matosi, kad K. B. padaryta poodinės kraujosruvos ir sumuÅ¡imai deÅ¡inės akies vokuose – antakyje – skruoste, kairės akies vokuose – skruoste – žande, virÅ¡ugalvio – kairio smilkinio riboje, nosyje, gilÅ«s odos nubrozdinimai kairiame skruoste, odos nubrozdinimai pakauÅ¡io – virÅ¡ugalvio riboje, pogleivinės kraujosruvos akių obuoliuose, poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame skruoste – žande, nosies kaulų lūžimas.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan., mažiausia penkių smÅ«gių ar trauminių poveikių pasekoje 2-4 paros iki tyrimo. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. R. E. nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d., nes jis sužalojo žmogų, kuris dėl to sirgo ilgiau nei 10 dienų.Kaltinamojo R. E. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

         R. E. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas gerai, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius, padarė nesunkų nusikaltimÄ , susitaikė su nukentėjusiuosu ir susitarė dėl žalos atlyginimo su nukentėjusiuoju. Yra pagrindo manyti , kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.           Yra visos sÄ lygos R. E. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str.ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.           IÅ¡ kaltinamojo respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.)          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str.4 d. teismas n u s p r e n d ė :             R.

E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir . ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.          KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti niosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ R. E. 7,40 Lt. proceso iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė