3435e01e-df70-4a7b-8944-1ffde734e2d8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-12666-1070/2023

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00759-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. 3.4.5.19.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 7 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo, suinteresuotas asmuo A. B..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės O. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jos močiutės M. A. mirties (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 1-5).

PareiÅ¡kime nurodyta, kad suinteresuotas asmuo A. B. ir R. A. yra nepilnametės O. A. tėvai. R. A. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro notaras raÅ¡tu kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ , nurodydamas, kad po M. A. mirties (duomenys neskelbtini) notaro biure pradėta paveldėjimo byla, dėl mirusiojo turto paveldėjimo į notarÄ kreipėsi įpėdiniai. PaveldimÄ turtÄ sudaro ½ dalis buto (duomenys neskelbtini) ir pastatai adresu (duomenys neskelbtini). Notaras nustatė, kad mirusioji turėjo sÅ«nų R. A., kuris mirė iki palikimo atsiradimo. R. A. turėjo nepilnametę dukrÄ O. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). O. A. įstatyminiai atstovai ar globėjai nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo / atsisakymo, todėl siekdamas užtikrinti nepilnamečio asmens teises notaras kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kėjai žinoma, kad nepilnametei O. A. yra nustatyta globa ir ji auga globėjų Å¡eimoje (duomenys neskelbtini). Susisiekus su nepilnametės O. A. motina A. B., ji atsisakė bendrauti ar teikti kokiÄ nors informacijÄ apie vaikus ar jų buvimo vietÄ . PareiÅ¡kėja kreipėsi į (duomenys neskelbtini) centrinę institucijÄ , tačiau Tarnybos pagalbos vaikams ir Å¡eimoms skyrius nurodė, kad pagal jų kompetencijÄ yra iÅ¡naudotos visos galimybės gauti informacijÄ apie užsienyje gyvenančiÄ nepilnametę O. A. ir jos globėjus bei prašė pareiÅ¡kėjos spręsti klausimÄ dėl kreipimosi į teismÄ dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. O. A. motina per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ neiÅ¡reiÅ¡kė nepilnametės dukters valios, nusiÅ¡alino nuo pareigos užtikrinti nepilnametės dukros turtinių interesų įgyvendinimÄ . PareiÅ¡kėja yra kompetentinga savarankiÅ¡kai ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ ir realizuoti valstybės pareigÄ ginti vaikų teises ir tesėtus interesus paveldėjimo teisiniuose santykiuose, todėl praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti / atsisakyti priimti palikimÄ , kadangi neatnaujinus Å¡io termino nebÅ«tų galimybės užtikrinti vaiko turtinių interesų.

Suinteresuotas asmuo A. B. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimo kopija ir praneÅ¡imas jai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (el. b. l. 22-24).

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsnis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad O. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra suinteresuoto asmens A. B. ir R. A., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra (el. b. l. 6). M. A., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo R. A. motina bei O. A. močiute (el. b. l. 8, 11, 12). M. A. turėjo nekilnojamojo turto: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytÄ butÄ (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , viralinę, tris Å«kio pastatus, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 13-15). Gyventojų registro duomenimis nepilnametės O. A. motina suinteresuotas asmuo A. B. deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais A. B. ir jos nepilnametė dukra gyvena (duomenys neskelbtini).

Mirus M. A., 2023 m. gegužės 5 d. raÅ¡tu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės 3–iojo notarų biuro notaras A. B. informavo Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (duomenys neskelbtini) rajone, kad po M. A. mirties kreipėsi paveldėtojai, tačiau mirusiosios sÅ«naus dukters O. A. teisės dėl palikimo priėmimo įgyvendinamos pasyviai, todėl prašė pagal kompetencijÄ imtis priemonių užtikrinti nepilnamečio vaiko teises (el. b. l. 11, 12). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (el. b. l. 16-21) patvirtina, kad 2023 m. gegužės 19-29 d. pareiÅ¡kėja kaip vaiko teises užtikrinanti institucija atliko veiksmus, kuriais siekė užtikrinti nepilnametės O. A. teises jos močiutės turto paveldėjimo procedÅ«rose: siuntė nepilnametės motinai A. B. praneÅ¡imÄ â€žDėl nepilnamečio įpėdinio paveldėjimo teisių įgyvendinimo“, įpareigojo suinteresuotÄ asmenį imtis aktyvių veiksmų. PareiÅ¡kėja, nustačiusi, kad O. A. paskirta globa ir ji auga globėjų Å¡eimoje (duomenys neskelbtini), bandė susisiekti bei gauti teisinę pagalbÄ užtikrinant O. A. teises ir kreipdamasi į kompetentingas (duomenys neskelbtini) institucijas. PareiÅ¡kėjai atlikus Å¡iuos veiksmus, nei nepilnametės O. A. motina A. B., nei vaiko globėjai nesiėmė veiksmų, kad bÅ«tų užtikrinti nepilnamečio vaiko teisės ir interesai paveldėjimo procedÅ«roje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Byloje nustatyta, kad nepilnametės O. A. motina A. B. atsisakė bendradarbiauti ar teikti kokiÄ nors informacijÄ pareiÅ¡kėjai dėl jos nepilnametės dukters paveldėjimo teisių įgyvendinimo. PareiÅ¡kėja kaip vaiko teises užtikrinanti institucija apie M. A. mirtį ir jos palikimÄ sužinojo tik gavusi 2023 m. gegužės 5 d. notaro raÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėja, gavusi iÅ¡ notaro raÅ¡tÄ dėl O. A. teisių užtikrinimo jos močiutės M. A. turto paveldėjimo procedÅ«roje, atliko aktyvius veiksmus, siekdama informuoti nepilnametės O. A. įstatyminius atstovus apie pareigÄ užtikrinti nepilnametės O. A. teises. O. A. įstatyminiai atstovai elgėsi pasyviai, t. y. neatsakė į pareiÅ¡kėjos raÅ¡tÄ , nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. Todėl pareiÅ¡kėja kaip vaiko teises ginanti ir užtikrinanti institucija pati kreipėsi į teismÄ dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ O. A. vardu atnaujinimo. Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės yra svarbi priežastis CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytam terminui priimti / atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinti. Siekdamas užtikrinti nepilnametės O. A. interesus, teismas, vadovaudamasis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ palikimui po O. A. močiutės M. A. mirties (duomenys neskelbtini) priimti ar atsisakyti priimti šį palikimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,

n u t a r i a :

patenkinti pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareiÅ¡kimÄ .

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai, juridinio asmens kodas 188752021, įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po jos močiutės M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo / atsisakymo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu kreiptis į notarÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina