3435ab60-0f2f-4e5f-9fcb-d7990e9c1abc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-242-440/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00109-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.;99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. U. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. U., 2610,07 Lt įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01, 52,90 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo 2663,07 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas praÅ¡o procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jie nepavyktų jų įteikti atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje numatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei R. U. nepavyko įteikti procesinių dokumentų ieÅ¡kovo nurodytu adresu ir nesant galimybės paskirti kuratorių, vadovaujantis CPK 130 straipsnio nuostatomis procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. 2013-02-06 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 21), bet atsakovo atsiliepimas per teismo, CPK 142 straipsnio pagrindu, nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2006-03-13 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3004589.(b.l.

11) IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių apskaičiavimo pažymos (b.l. 5-7) matyti, kad 2610,07 Lt skola susidarė nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01 atsakovei nesumokėjus 2525,23 Lt už patalpų Å¡ildymÄ ir 84,94 Lt už sistemų aptarnavimÄ . IÅ¡ byloje esančio 2013-01-14 praneÅ¡imo matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti skolÄ gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo. (b.l.

10) Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2610,07 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01.Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d.

Å¡alys gali sutartimi susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte numatyta, kad atsakovei, neatsiskaičius už suteiktas paslaugas sutarties 6.2 punkte nustatyta tvarka, skaičiuojami 0,04 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 52,90 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01 tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 80 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-17 mokėjimo nurodymu Nr.11732 (b.l.

15) ir 3,35 Lt pašto išlaidų. (b.l. 10)Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (1,65 Lt) (b.l.

1) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2610,07 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties litų 7 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-01-01, 52,90 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 90 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo 2663,07 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 7 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-01-23 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja         Vilija Valantienė            Â