343537fd-8a0e-46d1-9a67-4aaf8d10a756 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1598-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01137-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016-01-30, apie 12.40 val.

P. K. iÅ¡ parduotuvės ,,Sportdirect“, esančios Savanorių pr. 321, pasiėmęs „Puma“ batelius, kurių vertė 32 eurai, išėjo už juos nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

P. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltės nepripažįsta (b. l. 8).ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir P. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3), UAB „Sportland LT“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), praneÅ¡imo informacija (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), E. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad 2016-01-30, 12.40 val. jai dirbant Sportdirect iÅ¡girdo apsauginių vartelių signalÄ , pamatė, kai jos kolegė A. L. vejasi vyriÅ¡kį, ji taip pat pradėjo vytis.

Vejantis vyriÅ¡kį pastebėjo, kad jis kažkÄ iÅ¡metė į balÄ ir į konteinerį. VyriÅ¡kį su aplinkinių žmonių pagalba sulaikė, tačiau pastarasis aiÅ¡kino, kad nieko nepavogė. PaaiÅ¡kėjo, kad į balÄ iÅ¡metė žirklutes, kuriomis galimai nukirpo ant prekės uždėtÄ apsaugÄ , konteineryje buvo rasti Pumos bateliai be apsaugos (b.l. 9), į balÄ numetė žirklutes ji dirbo (b. l. 9-11).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimų, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. K. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 90 eurų (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK16055064694.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                Audronė Levinskienė