Legislator Case Law & Legislation
3434c9d3-ec02-4091-8c2e-a2b4f3ca04ce AI generated

3434c9d3-ec02-4091-8c2e-a2b4f3ca04ce · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3434c9d3-ec02-4091-8c2e-a2b4f3ca04ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1645-919/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-192-946/2017Proceso Nr. 1-01-1-55109-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; (S) 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant nuteistajam E. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam E. Z. pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

3434c9d3-ec02-4091-8c2e-a2b4f3ca04ce · Kauno apylinkės teismas: Z. 2017-10-19 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Nuteistasis pirmÄ mėnesį, t. y. nuo 2017 metų spalio 10 d. iki lapkričio 10 d. turėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, tačiau neatliko, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti per mėnesį po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1645-919/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-192-946/2017Proceso Nr. 1-01-1-55109-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; (S) 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant nuteistajam E. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam E. Z. pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas nustatė:

E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris 2017-09-07 Kaišiadorių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2017-06-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 20 MGL (753,2 eur) bauda ir 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėn., dirbant ne mažiau kaip po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

I paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti viešųjų darbų bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017-06-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .2017-12-05 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad E. Z. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-10-10. Viešųjų darbų bausmės pabaiga - 2018-04-10.

E. Z. 2017-10-19 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Nuteistasis pirmÄ mėnesį, t. y. nuo 2017 metų spalio 10 d. iki lapkričio 10 d. turėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, tačiau neatliko, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti per mėnesį po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui.

Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Individualiame bausmės priežiÅ«ros plane su nuteistuoju buvo sutarta atvykimo data 2017-11-09, tačiau sutartu laiku neatvyko, pagal Å¡aukimus neatvyko. 2017-11-13 paskambino nuteistasis ir pranešė, kad negali atvykti į Probacijos tarnybÄ , kadangi dirba. 2017-12-04 patikrinus informacijÄ apie asmens darbinę veiklÄ nustatyta, jog E. Z. nedirba.Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ prašė tenkinti.Prokuroras posėdyje prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.Nuteistasis E. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant teismo posėdyje. Teikimas tenkintinas BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad E. Z.

į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-10-10. Viešųjų darbų bausmės pabaiga - 2018-04-10. E. Z. 2017-10-19 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriuje.

Nuteistasis pirmÄ mėnesį, t. y. nuo 2017 metų spalio 10 d. iki lapkričio 10 d. turėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, tačiau neatliko, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti per mėnesį po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Individualiame bausmės priežiÅ«ros plane su nuteistuoju buvo sutarta atvykimo data 2017-11-09, tačiau sutartu laiku neatvyko, pagal Å¡aukimus neatvyko. 2017-11-13 paskambino nuteistasis ir pranešė, kad negali atvykti į Probacijos tarnybÄ , kadangi dirba. 2017-12-04 patikrinus informacijÄ apie asmens darbinę veiklÄ nustatyta, jog E. Z. nedirba.Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam E. Z. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų nesilaiko, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus.Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad E. Z. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas – viešųjų darbų bausmė keistina areÅ¡tu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-09-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, dirbant 20 val. per mėnesį, pakeisti į 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis