3434c9d3-ec02-4091-8c2e-a2b4f3ca04ce · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I STeikimas Nr. T-1645-919/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-192-946/2017Proceso Nr. 1-01-1-55109-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; (S) 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant nuteistajam E. Z., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo probacijos tarnybos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs nuteistajam E. Z. pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated3434c9d3-ec02-4091-8c2e-a2b4f3ca04ce · Kauno apylinkÄs teismas: Z. 2017-10-19 atvykÄs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmÄs atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ ir teisinÄs pasekmÄs už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmÄ. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmÄ, iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Lietuvos samarieÄių bendrijos Kauno skyriuje. Nuteistasis pirmÄ mÄnesį, t. y. nuo 2017 metų spalio 10 d. iki lapkriÄio 10 d. turÄjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, taÄiau neatliko, tuo pažeidÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti per mÄnesį po 20 val. viešųjų darbų visuomenÄs labui.
Full text
N U T A R T I STeikimas Nr. T-1645-919/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-192-946/2017Proceso Nr. 1-01-1-55109-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; (S) 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant nuteistajam E. Z., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo probacijos tarnybos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs nuteistajam E. Z. pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas nustatÄ:
E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris 2017-09-07 KaiÅ¡iadorių r. apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2017-06-23 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mÄn. viešųjų darbų bausme ir skirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - 20 MGL (753,2 eur) bauda ir 6 mÄn. viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mÄn., dirbant ne mažiau kaip po 20 val. per mÄnesį visuomenÄs labui.
I paskirtos viešųjų darbų bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti viešųjų darbų bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017-06-23 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .2017-12-05 Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. Z. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad E. Z. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-10-10. Viešųjų darbų bausmÄs pabaiga - 2018-04-10.
E. Z. 2017-10-19 atvykÄs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmÄs atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ ir teisinÄs pasekmÄs už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmÄ. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmÄ, iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Lietuvos samarieÄių bendrijos Kauno skyriuje. Nuteistasis pirmÄ mÄnesį, t. y. nuo 2017 metų spalio 10 d. iki lapkriÄio 10 d. turÄjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, taÄiau neatliko, tuo pažeidÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti per mÄnesį po 20 val. viešųjų darbų visuomenÄs labui.
Duomenų apie bausmÄs laikotarpiu pradÄtus ikiteisminius tyrimus negauta. Individualiame bausmÄs priežiÅ«ros plane su nuteistuoju buvo sutarta atvykimo data 2017-11-09, taÄiau sutartu laiku neatvyko, pagal Å¡aukimus neatvyko. 2017-11-13 paskambino nuteistasis ir praneÅ¡Ä, kad negali atvykti į Probacijos tarnybÄ , kadangi dirba. 2017-12-04 patikrinus informacijÄ apie asmens darbinÄ veiklÄ nustatyta, jog E. Z. nedirba.Teismo posÄdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ praÅ¡Ä tenkinti.Prokuroras posÄdyje praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvÄs apribojimo bausmÄ areÅ¡tu.Nuteistasis E. Z. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdį informuotas tinkamai.
Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajai nedalyvaujant teismo posÄdyje. Teikimas tenkintinas BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmÄ vykdanti institucija įspÄja nuteistÄ jį dÄl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspÄjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keiÄiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Byloje esanÄiais duomenimis nustatyta, kad E. Z.
į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-10-10. Viešųjų darbų bausmÄs pabaiga - 2018-04-10. E. Z. 2017-10-19 atvykÄs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmÄs atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ ir teisinÄs pasekmÄs už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmÄ. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmÄ, iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Lietuvos samarieÄių bendrijos Kauno skyriuje.
Nuteistasis pirmÄ mÄnesį, t. y. nuo 2017 metų spalio 10 d. iki lapkriÄio 10 d. turÄjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, taÄiau neatliko, tuo pažeidÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti per mÄnesį po 20 val. viešųjų darbų visuomenÄs labui. Duomenų apie bausmÄs laikotarpiu pradÄtus ikiteisminius tyrimus negauta. Individualiame bausmÄs priežiÅ«ros plane su nuteistuoju buvo sutarta atvykimo data 2017-11-09, taÄiau sutartu laiku neatvyko, pagal Å¡aukimus neatvyko. 2017-11-13 paskambino nuteistasis ir praneÅ¡Ä, kad negali atvykti į Probacijos tarnybÄ , kadangi dirba. 2017-12-04 patikrinus informacijÄ apie asmens darbinÄ veiklÄ nustatyta, jog E. Z. nedirba.Teismo vertinimu, paminÄtos aplinkybÄs leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam E. Z. paskirta bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai, nÄra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmÄs tikslams užtikrinti, nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų nesilaiko, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad E. Z. vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ, todÄl Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas â viešųjų darbų bausmÄ keistina areÅ¡tu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti.
Nuteistajam E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-09-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, dirbant 20 val. per mÄnesį, pakeisti į 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄ, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal įsiteisÄjusiÄ teismo nutartį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis