34344a96-e2c2-4ff7-a1a9-5649aa0d7ffa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3759-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02291-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

G. P. 2016-02-08, apie 14.10 val., parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu Žemynos g. 2, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 25,99 € vertės turtÄ , ji paėmė butelį viskio „Jack Daniels“ ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.G. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog gailisi. UAB „Palink“ pareiÅ¡kime nurodė, kad 2015-02-10 13.20 val. parduotuvėje IKI sulaikytas, prisistatęs kaip G. P., asmuo 2015-02-08 14.10 val. pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“ 25,99 € vertės. Prekė negrÄ Å¾inta į prekybos centrÄ .IÅ¡ byloje esančio vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip apie 45 metų amžiaus vyriÅ¡kis dėvintis tamsiai mėlynÄ striukę, visÄ laikÄ prie ausies laikantis mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , parduotuvėje paima butelį alkoholinio gėrimo paslepia už striukės ir iÅ¡eina pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Å io asmens veido bruožai atitinka veido bruožus asmens, kurio nuotrauka yra byloje, asmens nurodyto kaip G.

P..IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. UAB „Palink“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų, vaizdo įraÅ¡o darytina iÅ¡vada, jog G. P. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). G. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjiamsis.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į G. P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę (44 metų amžiaus), nedirba, iÅ¡siskyręs, vaikų neturi, galiojančių administracinių nuobaudų turi, teistas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta G. P. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 25,99 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl G. P. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti G. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ .

Ä®pareigoti G. P. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinį nuostolį – 25,99 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis). Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė