Legislator Case Law & Legislation
343416fc-e1ad-4954-ba73-30617fe8ebcf AI generated

343416fc-e1ad-4954-ba73-30617fe8ebcf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 343416fc-e1ad-4954-ba73-30617fe8ebcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :A. J., 2013 m. sausio 3 d., apie 10:43 val. dirbdama pardavėja Piktagalio km., Anykščių sen., Anykščių rajone, esančioje J. Ž. IÄ®, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, t.y. mažmeninės prekybos vietoje, neblaiviam asmeniui P. K. pardavė alų iÅ¡pilstytÄ Ä¯ 2 litrų talpos tarÄ .

Legislator headnote

AI generated

343416fc-e1ad-4954-ba73-30617fe8ebcf · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia savo veika A. J. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p., 4 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. A. J. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog ji dirba pardavėja J. Ž. parduotuvėje Piktagalio kaime, kuri prekiauja įvairiomis prekėmis ir alkoholiniais gėrimais. TÄ dienÄ ji dirbo parduotuvėje, apie 10:40 val. į parduotuvę atėjo neblaivus P. K., kuris paprašė parduoti 2 l talpos, silpno alaus, kurio kaina 3,99 Lt ir ji pardavė jam alaus „Blindos“.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test olfactory trademark food additives sale by sample nutrition claims
AI generated
d76edc2b-01dd-47a9-8a47-219797dfb447
Administracinė byla Nr. A2.9.-16149-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15475-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-10-01 apie 12.50 val., vieÅ¡oje vietoje – Aguonų g. 20, Vilniuje iÅ¡ 1 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „pirklio“, kai nustatytas 1,96 promilių girtumas, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d..R.
8f8b27c1-8e42-41b9-a28c-cfc89fe77e92
P.,teismo posėdyje išnagrinėjo A.
1231d17b-e4b5-4ad2-a0bf-b3f7ba5ba801
NrAdministracinė byla Nr.AN2.9.-1271-242/2010Proceso Nr.4-16-3-01228-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3; 52.3.
80c11c06-1d02-4794-b8c1-d4e53119e64c
ir kita bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog 2015 m. birželio 20 d. 3 val. 39 min. A. P. nustatytas 1,00 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4).A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi pažeidėja – nepilnametė, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Teismas A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant A.
b09ada79-8377-4e4e-90eb-da3938456350
                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinė byla Nr. A2.8.-51-266/2013             Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00015-2013-4                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.5; 52.3 (N)                                                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S                                           2013 m. sausio 14 d.

 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :A. J., 2013 m. sausio 3 d., apie 10:43 val. dirbdama pardavėja Piktagalio km., Anykščių sen., Anykščių rajone, esančioje J. Ž. IÄ®, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, t.y. mažmeninės prekybos vietoje, neblaiviam asmeniui P. K. pardavė alų iÅ¡pilstytÄ Ä¯ 2 litrų talpos tarÄ .

Tokia savo veika A. J. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p., 4 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. A. J. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog ji dirba pardavėja J. Ž. parduotuvėje Piktagalio kaime, kuri prekiauja įvairiomis prekėmis ir alkoholiniais gėrimais. TÄ dienÄ ji dirbo parduotuvėje, apie 10:40 val. į parduotuvę atėjo neblaivus P. K., kuris paprašė parduoti 2 l talpos, silpno alaus, kurio kaina 3,99 Lt ir ji pardavė jam alaus „Blindos“.

Nusipirkęs alaus P. K. iÅ¡ parduotuvės iÅ¡ karto išėjo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be pačios A. J. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 164 str. 3 d. įrodytas Utenos apskrities AVPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Rimvydo Versinsko 2013-01-03 suraÅ¡ytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2231028-13, liudytojo P. K. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. K. buvo nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2230340-13, suraÅ¡ytu P. K. atžvilgiu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2013-01-03 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). A. J. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebuvo bausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :A. J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Konfiskuoti: vienÄ plastikinį 2 l talpos alaus butelį „Blindos Ekstra“, saugomÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė