Legislator Case Law & Legislation
3430ea39-5992-4df4-9cab-9395f58a42ff AI generated

3430ea39-5992-4df4-9cab-9395f58a42ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 3430ea39-5992-4df4-9cab-9395f58a42ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo,atsakovui V. K. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 1301,13Lt skolos, 118,30Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2011 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LKV10923PTTA, kuria suteikė atsakovui 2100Lt paskolÄ .

Legislator headnote

AI generated

3430ea39-5992-4df4-9cab-9395f58a42ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp Å¡alių 2011 m. rugsėjo 23 d. buvo sudaryta Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LKV10923PTTA, kuria ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas – UAB „Snoro lizingas“) suteikė atsakovui 2100Lt paskolÄ . Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1057-204/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00704-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo,atsakovui V. K. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 1301,13Lt skolos, 118,30Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2011 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LKV10923PTTA, kuria suteikė atsakovui 2100Lt paskolÄ .

Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir 2014-04-01 buvo skolingas ieÅ¡kovei 1301,13Lt skolos ir 118,30Lt delspinigių. Atsakovui buvo siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas nereagavo.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp Å¡alių 2011 m. rugsėjo 23 d. buvo sudaryta Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LKV10923PTTA, kuria ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas – UAB „Snoro lizingas“) suteikė atsakovui 2100Lt paskolÄ . Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 5-9). Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir 2014-04-01 buvo skolingas ieÅ¡kovei 1301,13Lt skolos ir 118,30Lt delspinigių (b.l. 14). Atsakovui buvo siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos (b.l. 10-12), praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas nereagavo ir skolos nesumokėjo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pateikė įrodymus, kad atsakovas V. K. nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo V.

K. priteistina ieÅ¡kovei 1301,13Lt skola, 118,30Lt delspinigių bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1301,13Lt skolos, 118,30Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1419,43Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897.Atsakovas V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė