342f89c9-7c7d-40d4-84e4-e5bdca0dae37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-10911-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-09355-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              A. A. 2016-07-02 apie 15.55 val., prekybos centre „IKI“, esančiame L. AsanavičiÅ«tės g. 17, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 3 vnt. kavos „Paulig Classic 500g“, kurios vieneto kaina 5,49 eurų, 3 vnt. kavos „Jacobs 500 g“, kurios vieneto kaina 5,19 eurų, bendra prekių vertė 32,04 eurų.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

  Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-65208722-16, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2016-07-02 apie 15.55 val. UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“ Nr. 592, adresu L. AsanavičiÅ«tės g. 17, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta A.

A., kuri įtariama pagrobusi 3 vnt. kavos „Paulig Classic 500g“, kurios vieneto kaina 5,49 eurų, 3 vnt. kavos „Jacobs 500 g“, kurios vieneto kaina 5,19 eurų, prekes buvo paslėpusi maiÅ¡elyje, policijos pareigÅ«no M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog dėl vagystės sulaikyta moteris yra A. A.. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista.

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jai skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.2.-10911-576/2016 ir ROIK Nr. 16059316451).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. liepos 26 d.