342f289c-9c8f-4b7b-9434-920e260b5ee2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2019-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01569-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. T., R. T. ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja UAB „Šilutės bÅ«stas“ praÅ¡o nustatyti skolininko A. T. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. T., nustatant, kad jam priklauso ½ dalis R. T. areÅ¡tuotose sÄ skaitose esančių lėšų. Nurodo, kad antstolio K. KoÅ¡io kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/16/00425 ir Nr. 0118/16/00424 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo įsakymus Nr. eL2-600-164/2016 ir eL2-742-299/2016 dėl 109,90 Eur skolos ir 27,40 Eur skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šilutės bÅ«stas“ naudai. UAB „Šilutės bÅ«stas“ gavo antstolio raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad skolininko sutuoktinės vardu atidarytos sÄ skaitos AB „Swedbank“ ir AB DNB bankuose 2016-05-13 turto areÅ¡to aktu yra areÅ¡tuotos ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys A. T., R. T. ir antstolis Kęstutis KoÅ¡ys atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/16/00425 ir Nr. 0118/16/00424 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo įsakymus Nr. eL2-600-164/2016 ir eL2-742-299/2016 dėl 109,90 Eur skolos ir 27,40 Eur skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šilutės bÅ«stas“ naudai“.Vykdymo eigoje buvo nustatyta, jog skolininko sutuoktinė R. T. turi banko sÄ skaitas „Swedbank“, AB, ir AB DNB bankuose, kurias antstolis Kęstutis KoÅ¡ys areÅ¡tavo 2016-05-13 Turto areÅ¡to aktu.Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nerado asmeninio skolininko turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, todėl pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. Å ., J. Å . dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.Suinteresuoto asmens A.

T. dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis R. T. vardu atidarytose „Swedbank“, AB ir AB DNB bankų sÄ skaitose esančios sumos.Vadovaudamasi CPK 593 str., 667 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. ½ dalis R. T. vardu atidarytose „Swedbank“, AB ir AB DNB bankų sÄ skaitose esančios sumos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė