342e4cbd-71db-4548-b38b-9aaf20fa258a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-12594-1119/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06039-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „PRO INVEST GROUP“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims - skolininkui M.

T., skolininko sutuoktinei – A. T., antstolei Eurikai Rulienei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – A. T. gaunamų piniginių lėšų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0069/18/02488 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ ir jiems pasiÅ«lė pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 sr. 2 d.).

Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėjas gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr. 0069/18/02488. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolė Eurika Rulienė vykdomojoje byloje Nr. 0069/18/02488 pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro notarės Renatos KrÅ«velytės 2018-12-10 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-7256 vykdo priverstinį 260,51 Eur skolos ir 6 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai (vykd b. 1-4 l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. T. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. T. (vykd. b. 10 l.). Skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad A. T. ir M. T. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas nuolatinių darbo pajamų ir nekilnojamojo turto neturi, jam nuosavybės teise priklauso 2 transporto priemonės, iÅ¡ kurių 1 draudžiama dalyvauti vieÅ¡ajame eisme.

Skolininko sutuoktinė A. T. gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus (vykd. b. 18-19 l.), SoDra duomenimis vidutinės jos gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 315,00 Eur (civ. b. 16-22 l.). Antstolė 2019-09-11 patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. T013757 areÅ¡tavo A. T. pinigines lėšas (vykd. b. 20 l.), bei iÅ¡siuntė skolininkui ir jo sutuoktinei 2019-09-11 sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. T013756 (vykd. b. 21-22 l.).

Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2019-09-24 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 27 l.). Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Å ioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „PRO INVEST GROUP“. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos. Paminėtina, kad įsiskolinimas pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä susidarė iki M. T. ir A. T. santuokos sudarymo, todėl tikėtina, kad skola kreditoriui yra asmeninė. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CK 3.110 straipsnio 1 dalis numato, kad iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai T. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie T.

Å¡eimos narių sveikatos bÅ«klę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių T. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko M. T. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės A. T. gaunamos pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui M. T. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. GrÄ Å¾inti antstolei Eurikai Rulienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/18/02488.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Teisėja Jurga Žulpė