342dd84a-cecd-4e6f-8280-aaf426810b00 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-8609-642/2014                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-06819-2014-2)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;                                                                                                                            109;118.5;118.10.                                                                                                                                                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Tauragės visuomenės sveikatos centro ieškinį atsakovei UAB „Klaista“ dėl įpareigojimo pašalinti trūkumus, 2014 m. lapkričio 10 d.

Å¡alims pateikus taikos sutartį, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę paÅ¡alinti trÅ«kumus. 2014 m. lapkričio 10 d. Å¡alys pateikė teismui tarp Å¡alių 2014 m. lapkričio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį. Å alys praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ;

žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas              n u t a r i a: ieÅ¡kovo Tauragės visuomenės sveikatos centro ir atsakovės UAB „Klaista“ praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr.2-8609-642/2014, nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:Atsakovė UAB „Klaista“ gera valia paÅ¡alino ieÅ¡kinyje nurodytÄ rekonstrukcijos darbų trÅ«kumÄ , t.y. sutvarkė, kad į pastato vidų nebėgtų vanduo per stogo ir sienos susikirtimÄ (susikirtimas pažymėtas žalia spalva Tauragės visuomenės sveikatos centro pastato, esančio Prezidento g. 38, Tauragė, techninio projekto iÅ¡raÅ¡e).Atsakovės UAB „Klaista“ paÅ¡alintiems rekonstrukcijos darbų trÅ«kumams (sutvarkytam stogo ir sienos susikirtimui) taikomos Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatyta garantija ir garantija numatyta 2010 m. rugsėjo 2 d. tarp ieÅ¡kovo Tauragės visuomenės sveikatos centro ir atsakovės UAB „Klaista“ sudartyoje Statybos rangos sutartyje Nr. S-18.IeÅ¡kovas Tauragės visuomenės sveikatos centras atsisako savo reikalavimo - sutvarkyti, kad į pastato vidų nebėgtų vanduo per stogo ir sienos susikirtimÄ (susikirtimas pažymėtas žalia spalva Tauragės visuomenės sveikatos centro pastato, esančio Prezidento g. 38, Tauragė, techninio projekto iÅ¡raÅ¡e).Bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka atsakovė UAB „Klaista“.Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Danutė Žvinklytė