342d4859-e6c8-4c68-9855-209463e41350 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-807 -610/2015Proceso Nr.4-28-3-00623-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ NUSTATĖ: 2015 m. vasario 14 d. 21 val. 33 min., G.

G., bÅ«damas neblaivus ( girtumas nustatytas nebuvo), paskambinės trumpuoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė žinomai melagingÄ praneÅ¡ima, kad (duomenys neskelbtini), yra smurtaujama Å¡eimoje. Minėtu adresu nuvykus policijos pareigÅ«nams smurto požymių neužfiksuota, o rasti neblaivÅ«s G. G. sÅ«nus N.G. ir žmona J. G., kurie vienas kitam pretenzijų neturėjo. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.G.

G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9086027 ir jame esantis G. G. paaiÅ¡kinimas; tarnybinis praneÅ¡imas; G. G. paaiÅ¡kinimas; O. G. paaiÅ¡kinimas; pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., požymius.G.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ G. G. padarė bÅ«damas girtas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, G.

G. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti jam 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, G. G.. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius