Legislator Case Law & Legislation
342b0b77-966f-4e02-bedf-b8985588cf65 AI generated

342b0b77-966f-4e02-bedf-b8985588cf65 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 342b0b77-966f-4e02-bedf-b8985588cf65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 19 d., apie 12 val. 10 min., bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , Jurbarko mieste, Kęstučio gatvėje buvo neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas). Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

342b0b77-966f-4e02-bedf-b8985588cf65 · Marijampolės apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 19 d., apie 12 val. 10 min., bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , Jurbarko mieste, Kęstučio gatvėje buvo neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas). Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance breathalyzer test alcohol abuse noise sensitivity level false medical certificate failure to prove deterioration
AI generated
a6eaec2e-7e1b-4020-9a51-c12b34168263
IT Nr Administracinė byla Nr.
44ab7aab-1f77-4800-8ef6-f051a230b2a0
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
fa26aec1-3bc0-428a-aad3-5819e4c074a8
AdmAdm. byla Nr. A2.9-2458-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-02230-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., įtrauktas į gyvenamos vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2012-03-31 apie 01.43 val.
ecb52d80-6e83-4057-99ce-ca9cae9a3999
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) BirÅ¡tone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 06 10 apie 19.55 val. A. B., bÅ«damas keturis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, M. DaukÅ¡os g. 10 namo kieme, neblaivus griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
24ce2116-22c3-4424-be44-ee2759771ac1
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A17.-102-523/2018;

proceso Nr.4-19-3-00004-2018-2;

procesinio sprendimo kategorija 18.5.;21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 9 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 19 d., apie 12 val. 10 min., bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , Jurbarko mieste, Kęstučio gatvėje buvo neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas). Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d.

A. S. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta jo pačio prisipažinimu apie tai, kad 2017 m. gruodžio 19 d. Jurbarko mieste, Kęstučio gatvėje jis buvo neblaivus bei Jolitos Ambrasienės tarnybiniu pranešimu.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo, yra nepilnametis, jam skirtina nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 17076110240. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius