342a54b9-6e06-4aaa-bc99-108decdf08ff · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr.e2-1516-384/2015                                                                                                                proceso Nr.2-19-3-01334-2015-4                                                                                              procesinio dokumento kategorija 2.5.8.10. (S)                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.gruodžio 15d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

V., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 802Eur18ct skolos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88Eur00ct bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks nustatytų procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.             Atsakovė D.

V. teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2015-12-14) ,todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matosi, kad TEO LT,AB teikė interneto, televizijos ir telefono ryÅ¡io paslaugas į D. V. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) 2009-07-03 atsakovė buvo pateikusi ieÅ¡kovei paslaugų teikimo užsakymÄ .

PasiraÅ¡ydama sutartinį paslaugų užsakymÄ , atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį atsiskaityti už suteiktas paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, naudotis paslaugomis tik savo poreikiams, o pageidaujant paslaugų atsisakyti-raÅ¡tu praneÅ¡ti apie savo ketinimus nutraukti sutartinius santykius. Nutraukiant paslaugas anksčiau nei pasibaigia minimalus terminas naudotis paslaugomis, turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos visos nuolaidos, kurios suteiktos nuo paslaugų teikimo pradžios. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad D.

V. pasinaudojo 100 procentų nuolaida kortelės aptarnavimo ir televizijos aktyvavimo mokesčiams, dvylikos mėnesių 5Eur80ct nuolaida mėnesio mokesčiams. 2012-01-21 paslaugų teikimas nutrauktas, nes atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. Iš teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovės skola dėl neįvykdytų įsipareigojimų sudaro 802Eur18ct, todėl pasitvirtinus byloje pateiktiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.                Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš D.

V. TEO LT, AB naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 18Eur žyminio mokesčio ir 70Eur už suteiktas teisines paslaugas advokatui, viso 88Eur.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.,6.210 str., 6.245str.3d., 6.256str.2d., 6.249str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str.,285-288str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ D. V.,a.k(duomenys neskelbtini)TEO LT, AB, į/k 121215434, naudai aÅ¡tuonių Å¡imtų dviejų eurų 18ct dydžio įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Sprendimo už akių nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei D. V., kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Atsakovė sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.                IeÅ¡kovė TEO LT, AB sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ nuo sprendimo už akių nuoraÅ¡o gavimo.                 Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys               Â