Legislator Case Law & Legislation
342a1bb8-e53e-4da0-b8e0-a4203c0b41b1 AI generated

342a1bb8-e53e-4da0-b8e0-a4203c0b41b1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 342a1bb8-e53e-4da0-b8e0-a4203c0b41b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.             Šiaulių apylinkės teisme 201701-27 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam žinomos visos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas gražino jam visÄ skolÄ ir sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

342a1bb8-e53e-4da0-b8e0-a4203c0b41b1 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodė, kad jam žinomos visos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas gražino jam visÄ skolÄ ir sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
educational contract need for special education school fee contribution right to primary education school accident insurance monopoly education allowance
AI generated
d3ce1e46-4cf0-493c-8eb1-f8e0a31dbbb1
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253
            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų J.
e4c2c2ee-4f99-42ca-9a54-d7e392355081
Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.Ieškovės prašymas tenkintinas, priimtinas ieškinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 4 punktas).
a33f7e33-b681-4b96-b747-2f8a05f13ff3
Teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bet kurioje proceso stadijoje. IeÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl to, kad atsakovė ieÅ¡kinio reikalavimus įvykdė, taip pat ir sumokėjo ieÅ¡kovei žyminį mokestį, atsakovei reikalinga grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 33,02 € (CPK 80 str. 1d. 1 p., 87 str. 2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1d. 4p., 87 str., n u t a r i a :
8ebaff25-1330-47da-8eed-bdee232dbe82
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-412-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09765-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 1 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Gedvalda“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Gedvalda“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.

A. dėl skolos priteisimo.             Šiaulių apylinkės teisme 201701-27 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam žinomos visos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas gražino jam visÄ skolÄ ir sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsakovui dėl to pretenzijų neturi, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovui priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina Civilinio kodekso 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 87 str., 93 str., 140 str. 1 d., 150-152 str., 290- 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294- 295 str., teismas  n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Gedvalda“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui D.

A. dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-412-291/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Vida Žostautienė