3429d042-df47-46f3-a66f-cd6c55fdaa4f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-45-674/2011                         Procesinio sprendimo kategorija 2.10.2.7 (S) N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D URaseiniai,                                                                                                                   2011 m. vasario 03 d.

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei,gynejui advokatui Ovidijui Bujeviciuiviešame teisiamajame posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje S. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniu r., gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, neteistas kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4d. K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmes r. , gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo,  išsituokes , nedirbantis, neteistas kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4 d.                                                        A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniu r. , gyv. (duomenys neskelbtini), 5 kl. Išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, teistas, duomenys apie 2001- 03-21, 2007-09-12 patraukima baudžiamojon atsakomyben perkelti i Registro archyva,   kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4 d.                               n u s t a t e : S. R., K. J., A. D. 2011-01-25 apie 5 val., veikdami bendrininku grupeje, iš A. L. priklausancio namo kiemo, esancio (duomenys neskelbtini),  budami apsvaige nuo alkoholio, pasikesino pagrobti A.

L. priklausancia 200,00 litu vertes vonia,  taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu aplinkybiu, bei  pasikesinimo pagrobti svetima turta metu sugadino  kiemo vartelius, del ko nukentejusiajai A. L. padare 50 Litu turtine žala.  Šiais  veiksmais  padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.                                                                                                                                 Apklaustas kaltinamuoju, S. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-01-24 pas ji i svecius buvo ateje K.

J. ir A. D.. Jie švente K. J. gimtadieni, iki 2 val. nakties gere alkoholinius gerimus. Ryte apie 5 val. A. D. pasiule eiti pas ji i namus, nes turejo pakurti ugni. Einant pro nama (duomenys neskelbtini), K. J. parode už tvoros pastatyta vonia, A. D. pasiule ja pagrobti ir parduoti i metalo laužo supirktuve. Jie visi sutiko ,  J. pasiule vonia nunešti i jo garaža esanti (duomenys neskelbtini), kur dar turejo metalo laužo. Nueje i namo kiema jie visi pakele vonia, pasineše ja iki varteliu. Tada išgirdo šaukiant moteri, suprato, kad juos pastebejo, todel vonia numete ir pabego.

Vilniaus gatveje, netoli parduotuves „IKI“, ji sulaike policijos pareigunai. Del padarytos nusikalstamos veikos prisipažista, gailisi, pažada sutaityti sulaužytus vartelius.Apklaustas kaltinamuoju K. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino kad 2011-01-24 su A. D. ir S. R. gere alkoholinius gerimus R. namuose, švente jo gimtadieni. Visi liko nakvoti S. R. bute. 2011-01-25 ryte, apie 5 val. nutare eiti pas D. i namus, nes jam reikejo pakurti krosni.Einant pro nam (duomenys neskelbtini), pamate už tvoros pastatyta vonia.

Ja parode kartu ejusiems A. D. ir S. R.. A. D. pasiule pagrobti voinia ir parduoti i metalo lauža. K. J. pritare ir pasake, kad vonia galima nunešti i jo garaža ,esanti (duomenys neskelbtini), o po to parduoti i metalo supirktuve. Visi perlipo per tvora, nuejo i namo kiema. Vonia paneše iki varteliu, po to išgirdo šaukiant moteri todel vonia numete ir pabego. Del padaryto teises pažeidimo prisipažista, nuoširdžiai gailisi, žada sutaisyti vartelius.Apklaustas kaltinamuoju A. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-01-24 su K.

J. buvo pas S. R.. Ten jie vartojo alkoholinius gerimus , švente K. J. gimtadieni ir liko nakvoti.Apie 5 val.ryte jie visi trys nutare eiti pas A. D. i Algirdo gatve. (duomenys neskelbtini) K. J. parode namo kieme pastatyta vonia. A. D. pasiule ta vonia pavogti ir parduoti metalo supirkejams. Jie sutiko ir visi trys suejo i namo kiema. Paeme vonia, pasineše ja iki varteliu. Toliau panešti nespejo, nes išgirdau šaukiant moteri Suprato, kad tai gali buti namo šeimininke, todel vonia numete ir pabego. Ta pacia diena ji sulaike policijos pareigunai.

Del savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Žada sutvarkyti sulaužytus vartelius. Be paciu kaltinamuju prisipažinimo, ju kalte irodyta nukentejusiosios, liudytoju parodymais, taip pat kita byloje surinkta medžiaga: ivykio vietos apžiuros protokolu ir foto lentele (b.l. 5-7); tarnybiniais pranešimais ( b.l.41,42), alkotesterio parodymais ( b.l.43,44).         Nukentejusioji A. L. paaiškino, kad 2011 sausio 25 d. apie 5 val. išgirdo kieme lojanti šuni, taciau kieme nieko itartino nepamate, mane, kad kaimynai vedžioja šunis.

Netrukus paskambino kaimyne V. Š.. Ji pasake, kad iš jos kiemo trys vyriškiai neša vonia.  Ji išejo i lauka ir pamate , kad trys vyrai neša vonia, eme šaukti. Vyrai vonia numete ir nubego. Tada ji paskambino i Policijos komisariata. Apžiurejusi kiema, pastebejo, kad sulaužyti mediniai kiemo varteliai. Vonia kainavo 200 litu. Del varteliu sulaužymo jai padaryta 50 lit žala. Prašo priteisti 50,00 lt. žalos atlyginimo.        Liudytoja V. Š. paaiškino, kad 2011-01-25 apie 5 val. išgirdo triukšma lauke.

Pasižiurejusi per langa, pamate, kad gretimo namo, priklausancio A. L. kieme, trys vyrai neša vonia. Noredama pasitikslinti ar kaimyne niekam vonios neatidave, jai paskambino. Girdejo, kad A. L. kieme šauke, o visi trys vyrai iš kiemo pabego.     Liudytojas D. J. paaiškino, kad jis dirba Raseiniu rajono Pk Vyr. patruliu.2011-01-25 apie 5 val. ryto gavo iš budetojo pranešima, kad Dubysos gatveje pasikesinta pavogti iš namo kiemo vonia. Jis mieste sulaike itariamuosius A. D. ir S. R..Abu itariamieji buvo girti.Kaltinamojo S. R. nusikalstama veika irodyta ir pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4d. kvalifikuota teisingai, nes jis, veikdamas bendrininku grupeje, pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta, Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybe sunkinancios aplinkybes – kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika irodyta ir pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4d. kvalifikuota teisingai, nes jis, veikdamas bendrininku grupeje, pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta, Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinancios aplinkybes – kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo A. D. nusikalstama veika pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4d. irodyta ir kvalifikuota teisingai, nes jis, veikdamas bendrininku grupeje, pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinancios aplinkybes – kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausme atsižvelgiama i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltinamuju asmenybes, atsakomybe lengvinancias aplinkybes ir sunkinancias aplinkybes.S. R. teisiamas pirma karta, pasikesino padaryti baudžiamaji nusižengima, baustas administracine tvarka, turi galiojanciu administraciniu nuobaudu, nedirba, jam skirtini viešieji darbai.

Su viešuju darbu bausmes paskyrimu sutiko.K. J. teisiamas pirma karta, pasikesino padaryti baudžiamaji nusižengima, administracine tvarka nebaustas, nedirba, taciau yra susirades darba ir žada pradeti dirbti, išlaiko nepilnameti vaika. Jam skirtina bauda.A. D. teistas, taciau teistumas išnykes, pasikesino padaryti baudžiamaji nusižengima, administracine tvarka nebaustas, nedirba, jam skirtini viešieji darbai. Sutinka atlikti viešuosius darbus.Nukentejusiosios ir civilines ieškoves A. L. 50,00 lt. civilinis ieškinys irodytas ir tenkintinas , iš kaltinamuju solidariai priteistina 50,00 lt.

žalos atlyginimo nukentejusiajai. Kaltinamieji su ieškiniu sutinka. Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308, 432 str. teismas n u s p r e n d e :             S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. ir skirti jam   2(du) menesius viešuju darbu, ipareigojant ji neatlygintinai kas menesi dirbti po 30 valandu visuomenes labui.         K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. ir skirti jam   3 MGL -390,00Lt.(tris šimtus devyniasdešimt litu) bauda.A.

D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. ir skirti jam  3(tris) menesius viešuju darbu, ipareigojant ji neatlygintinai kas menesi dirbti po 30 valandu visuomenes labui.Civilines ieškoves A. L. civilini ieškini tenkinti , iš S. R., K. J., A. D. solidariai priteisti 50,00 lt. žalos atlyginimo A. L..              Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                    Aurelija Petkeviciene