Legislator Case Law & Legislation
34289509-ef12-4a67-821f-dd2ca2c2dd6e AI generated

34289509-ef12-4a67-821f-dd2ca2c2dd6e · Utenos apylinkės teismas

Case Number 34289509-ef12-4a67-821f-dd2ca2c2dd6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. e2-2094-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01937-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. O. (K. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

34289509-ef12-4a67-821f-dd2ca2c2dd6e · Utenos apylinkės teismas: Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovė atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. e2-2094-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01937-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. O. (K. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo K. O. priteisti 408,51 Eur už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 11,60 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 420,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡ai) 2017 m. lapkričio 20 d.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas K.

O. 2007-02-22 teismo sprendimo Nr. 2-86-724/2007 pagrindu yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas.Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“. 2017-06-23 Visagino savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. ĮV-E-605 “Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ skyrė 5 metams UAB „Visagino būstas“ Visagino savivaldybėje esančių daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.Su atsakovu rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovė atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas.

Atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos teismui 2017-10-24 buhalterinės pažymos apie įsiskolinimÄ Nr. 66-3-229 matyti, jog atsakovas už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2015-10-01 iki 2017-09-30 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), skolingas 420,11 Eur, iÅ¡ jų: 408,51 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 11,60 Eur delspinigių.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.).Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, praleido terminÄ (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 408,51 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2017-04-01 iki 2017-09-30. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 11,60 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovės priteistina.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 420,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 3,03 Eur už pažymÄ Nr. GR.3A-1799-8 apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Gyventojų registro, 15 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 20,64 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

O. (K. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 408,51 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 51 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 11,60 Eur (vienuolika eurų 60 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 420,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-07 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,64 Eur (dvideÅ¡imt eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Gintautas BÅ«ga