34278018-5d3f-4e1a-ae90-e0370c2d363e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-80-496/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17977-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.15 (S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 28 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,probacijos skyriaus atstovei I. K.,nuteistajam G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė :              G. B. nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu Nr. 1-119-322/2016 (baudž. byla Nr. 1-119-322/2016, 2 t., b. l. 225-231) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Priteista iÅ¡ G. B. 50 Eur turtinės žalos atlyginimo R. V..Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi Nr. T-20-322/2017 (baudž. byla Nr. 1-119-322/2016, 3 t., b. l. 6-7) paskirta nuteistajam G.

B. papildoma pareiga – darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Žabutis“ laikotarpiu iš anksto informuoti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos į užsienį ir parvykimo iš užsienio darbo reikalais laikotarpius, pateikiant uždarosios akcinės bendrovės „Žabutis“ įsakymus dėl komandiruočių nurodytais laikotarpiais.Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam G.

B. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes tokia priežiÅ«ra jam nereikalinga, jokių pažeidimų jis nepadarė, yra atlikęs ¾ bausmės, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (32 balai). Nuteistasis G. B. praÅ¡o nutraukti jam priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes neturi jokių nusižengimų, visu paskirtos bausmės laikotarpiu buvo namuose naktimis, jei nebuvo iÅ¡vykęs į komandiruotes. Nurodo, kad R. V. atlygino nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ , atidavė 50 Eur jam asmeniÅ¡kai, tačiau jokio raÅ¡telio nepaėmė.

Å iuo metu yra pateikęs pareiÅ¡kimÄ tuoktis. Jo bÅ«sima sutuoktinė turi globotinį, kurį jis iÅ¡laiko. Dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Žabutis“, darbas susijęs su komandiruotėmis, todėl mėnesiui laiko turi vykti dirbti už Lietuvos Respublikos ribų. PraÅ¡o nutraukti jo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kad galėtų lengviau iÅ¡vykti į užsienį, nes nori pagerinti darbo sÄ lygas, ketina ilgesniam laikui iÅ¡vykti dirbti į Å vedijÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ asmens bylos Nr. 31/16/75 medžiagos, probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad G.

B. nuo 2016 m. spalio 10 d. yra įregistruotas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 10). Nuteistajam G. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2018 m. balandžio 6 d., Å¡iuo metu jis yra atlikęs reikiamÄ bausmės vykdymo atidėjimo dalį, t. y. ¾, probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . G. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovė „Žabutis“ (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 45-47), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 76-80), administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs (asmens byla Nr. 31/16/75, b. l. 74-75).

Asmens priežiÅ«ros vykdymo metu G. B. laikosi įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jis buvo daug kartų tikrintas, pažeidimų nenustatyta; taip pat laikosi teismo nustatytos papildomos pareigos – iÅ¡ anksto informuoti probacijos skyrių apie numatomus iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į užsienį ir parvykimo iÅ¡ užsienio darbo reikalais laikotarpius; į probacijos skyrių jis atvyksta nustatytu laiku. Taigi, bausmės vykdymo atidėjimo metu jis vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nepažeidė.

IÅ¡ probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys buvo nustatyta, kad G. B. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (32 balai).                                       Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , probuojamojo priežiÅ«ra turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

IÅ¡ aptartų aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo G. B. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės ir probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros, kad ir ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga tenkinti probacijos skyriaus teikimÄ ir nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

             Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo G. B. priežiÅ«ros pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-322/2016 vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Daiva Valčiukienė