3426dccc-9a56-45fb-bbb4-3d440f6eda2b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-324-778/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00778-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                  2011 m. gegužės 13 d.

Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :2010-08-28 Å ilutės rajono PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2010-08-28 apie 08.15 val., Klaipėdos gatvėje, Å ilutėje, V.

K., vairuodamas automobilį „Nissan Pathfinder“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė kitÄ automobilį kirsdamas iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , tokiu bÅ«du pažeisdamas kelio ženklÄ â€žlenkti draudžiama“, be to, įvažiavo į degalinę pažeisdamas kelio ženklÄ â€žÄ¯važiuoti draudžiama“. Policijos pareigÅ«nams įtarus, kad V. K. yra neblaivus, pastarasis nesutiko, kad policijos pareigÅ«nai patikrintų neblaivumÄ .Teismo posėdžio metu V. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl jo padarymo gailisi, pažymėjo, kad pažeidimÄ padarė nepagalvojęs. Taip pat pažymėjo, kad Å¡iuo metu Å¡eimoje sunki materialinė padėtis, augina du vaikus, prašė neatimti teisė vairuoti, nes tuomet liks be darbo, jo sutuoktinė gauna minimalias pajamas, o visa tai atsilieps Å¡eimos gerovei.

Å eima kitų pajamų Å¡altinių bei nekilnojamojo turto neturi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2010-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 217285, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita surinkta bylos medžiaga.

Teismas iš pateiktų įrodymų nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti  (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis). Remiantis byloje esančiais įrodymais, teismas laiko, kad yra pagrindas pripažinti įrodytomis administracinio teisė pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 5, 8, 14 punktų, 1 priedo 301, 325 kelio ženklų reikalavimus.

V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – neblaivumo patikrinimo vengimas. Be to, V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kelių ženklų ar ženklinimo nesilaikymas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti pavojingi tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, sukėlę pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei. V. K. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau dėl jų padarymo gailisi formaliai, todėl pripažįstama jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. K. administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

V. K., pažeidimų padarymo metu, turėjo 4 galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Taip pat atsižvelgiama į 2011-03-25 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N62-3230/2011.Teismas, vertindamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes, tai yra, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga auginant du vaikus ir darbinėje veikloje, pripažįsta, jog nėra pagrindo Å¡ias aplinkybes vertinti kaip iÅ¡skirtines, ypatingas, neįprasto pobÅ«džio, sudarančias pakankamÄ pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Nurodomos aplinkybės yra susijusios su įprastinėmis, natÅ«raliomis, taikomos nuobaudos sukeliamomis neigiamomis pasekmėmis, kurias administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo numatyti prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ . Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principÄ , tai yra griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi,  286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudÄ :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 dalį – 2300,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų ir 00 ct) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų ir 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 2300,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų ir 00 ct) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Informuoti V.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

             Teisėjas                                                                                                     Mindaugas Martinaitis                                                                         Â