34267f06-e2ec-45e4-9aa0-4d133ac10ceb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-655-1072/2018                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01229-2018-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;   (S)                                                                      1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dariaus Žvirblio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01229-18 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbovietė (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

S. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent:jis, 2018 m. sausio 6 d., apie 20 val. 20 min., Ukmergės r., kelyje A20, 7,6 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jo vardu registruotÄ automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,13 promilių etilo alkoholio, kas yra daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su jam pareikÅ¡tu įtarimu visiÅ¡kai sutinka ir paaiÅ¡kino, jog 2018 m. sausio 6 d., po pietų, bÅ«damas susipykęs su žmona, sėdo į jam priklausantį automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo iÅ¡ Kauno miesto.

PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Kauno, parduotuvėje nusipirko tris butelius alaus, kurie yra po 1 l talpos, 7,5 promilės laipsnių stiprumo. Atvažiavęs į Ukmergę, pravažiavo pagrindine miesto gatve, po to pravažiavo pro automagistralės Vilnius – Panevėžys viadukÄ , pavažiavęs truputį toliau, pasuko į deÅ¡inėje esantį miÅ¡kÄ . BÅ«damas miÅ¡ke gėrė alų, be to, iÅ¡gėrė gydytojo paskirtų vaistų nuo depresijos. Po Å¡ių veiksmų neprisimena, jog toliau važiavo, taip pat neprisimena, kaip važiuodamas kliudė kelio ženklÄ â€žStop“, tačiau prisimena, kad jo automobilis Å¡alikelėje buvo užklimpęs. Prisimena, kad buksavo, bandydamas iÅ¡važiuoti.

Taip pat prisimena, kad buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 65, 70-71, 74, 76). Kaltinamojo S. B. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Liudytojas V. P., kuris yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis, parodė, kad 2018 m. sausio 6 d., apie 20 val. 23 min., patruliuodamas Ukmergės mieste, iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Ukmergės r., Dukstynos k., Ukmergės miesto aplinkkelyje, kelyje A20, automobilis nuvažiavo nuo kelio, vairuotojas galimai neblaivus bei galimai kliudė kelio ženklÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ A20 kelyje, 7,6 km, rastas Å¡alikėlėje gulintis apgadintas kelio ženklas „Stop“ ir automobilio priekinių grotelių plastmasės raudonos spalvos duženos, o už maždaug 400 m Å¡alikelėje rado mėginantį iÅ¡važiuoti automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio variklis buvo užvestas ir automobilis buksavo į priekį bei atgal. Vairuotojo vietoje sėdėjo vyriÅ¡kis. Policijos pareigÅ«nams priėjus prie automobilio ir atidarius dureles, buvo iÅ¡jungtas automobilio variklis ir iÅ¡laipintas vairuotojas.

Å alia automobilio tuo metu daugiau asmenų nebuvo. IÅ¡ automobilio iÅ¡laipintas asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, sunkiai vaikščiojo. PasiÅ«lius minėtam asmeniui pasitikrinti blaivumÄ , po patikros 20 val. 39 min., alkotesteriu jam nustatytas 2,17 promilių neblaivumas. Automobilyje „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvęs vyriÅ¡kis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, jog tai S. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad automobilis „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra kelyje A20, 7,6 km.

Automobilis dalinai nuvažiavęs į šalikelę, užbuksavęs. Automobilio priekinis kapotas, buferis sudaužyti. Automobilio salono priekyje viskas tvarkinga, ant keleivio priekinės sėdynės nepilnas mineralinio vandens butelis. Automobilio salone už keleivio sėdynės ant kilimėlio yra du plastikiniai alaus buteliai. Iš jų vienas tuščias, kitas nugertas. Už vairuotojo sėdynės dvi plastikinės talpos su automobiline chemija, mineralinio vandens butelis. Ant galinės sėdynės vaikiška kėdutė.

Automobilio bagažinėje sudėti daiktai, skirti automobilio priežiūrai (b. l. 15-20).Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0310, 2018 m. sausio 6 d., 20 val. 39 min. S. B. buvo nustatytas 2,17 promilės neblaivumas (b. l. 44-45).Iš specialisto išvados Nr. T-A 812/2018(01) nustatyta, kad S. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 promilės etilo alkoholio (b. l. 51).Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilio „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas savininkas yra S. B. (b. l. 31).Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad nustatyta vidutinė automobilio „Renault Scenic“ rinkos kaina yra 1080 eurų (su PVM) (b. l. 32).Pažymėtina, jog pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamasis S. B. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojo V.

P. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad S. B. vairavo automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, taigi, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Paskelbus įtariamajam S. B. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, praÅ¡o teismo jam skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpyje (b. l. 76, 81-82, 83-86).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kai vairuotojo kraujyje, nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 promilės etilo alkoholio – tokios bÅ«klės transporto priemonės vairavimas neabejotinai kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei.

Atsižvelgia ir į veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, toks kaltinamojo elgesys niekaip negali bÅ«ti pateisintas. Tokie kaltinamojo veiksmai liudija apie jo neatsakingÄ požiÅ«rį į galiojančius teisės aktus, draudžiančius vairavimÄ iÅ¡gėrus bei rodo abejingumÄ kitų eismo dalyvių saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. B. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – yra duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ , neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 55, 57). S. B. Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), augina du mažamečius vaikus (b. l. 122, 123).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, Å¡iuo atveju, įvertinus tiek kaltinamojo galimybes sumokėti baudÄ , tiek ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, S. B. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. S. B. padarytas naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimas yra itin pavojingas ir šiurkštus, neabejotinai keliantis pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų.

Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad S. B. vairavo bÅ«damas neblaivus (jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 promilės etilo alkoholio), padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , rizikavo tiek savo, tiek aplinkinių turtu, sveikata bei gyvybe, todėl spręstina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tikslai – užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, bus tinkamai įgyvendinti uždraudžiant S. B. naudotis teise vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

Prokuroras taip pat prašė taikyti kaltinamajam S. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje.Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas yra neįmanomas. Todėl įvykio metu vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.

Baudžiamojoje byloje Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro 2018 m. sausio 24 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-35), paliktinas galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos (BPK 151 straipsnio 8 dalis).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės draudimo sutartis, raktelis ir valdymo pultelis perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (b. l. 42, 43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti įtariamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , S. B. 2018 m. sausio 6 d. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 77-80).

Kaltinamasis S. B. sumokėjo proceso iÅ¡laidas - 40 eurų UAB „ALJUVA“ (b. l. 27).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2 550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu sumažinti S. B. paskirtÄ baudÄ 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 34 MGL, t. y. 1 700,00 eurų (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti S. B. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejus) metus, baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžiÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – dokumento paėmimo skyrimo dienos - 2018 m. sausio 6 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti S. B. priklausantį automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo S. B. pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su baudžiamojo įsakymo kopija, perduoti VÄ® „Regitra“.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro 2018 m. sausio 24 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės kopijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės draudimo sutartį, raktelį ir valdymo pultelį, laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1.             Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440;

AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).2.             Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.             Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.4.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Eglė Venckienė