3425f4da-e3d3-490a-8259-1077b1dd4690 · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A20.-573-277/2021

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00080-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.15

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 31 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu R. S. paskirtos baudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Teismas

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-104-242/2016 R. S. nubaustas 80 Eur bauda už administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

R. S. terminas geruoju sumokėti baudÄ suėjo 2016 m. balandžio 26 d., bet savanoriÅ¡kai baudos jis nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas priverstiniam vykdymui. Antstolis, nustatęs, kad nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , nes R. S. baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, 2021 m. gruodžio 14 d. patvarkymu nutarimÄ grÄ Å¾ino.

Bauda iÅ¡ pažeidėjo per penkerius metus nuo įstatymu nustatyto termino pažeidėjui geranoriÅ¡kai sumokėti baudÄ neiÅ¡ieÅ¡kota. Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-104-242/2016, kuriuo R. S. paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda, vykdymÄ suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis