Legislator Case Law & Legislation
342449f4-e1a8-4f93-a1c4-b984622c33e2 AI generated

342449f4-e1a8-4f93-a1c4-b984622c33e2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 342449f4-e1a8-4f93-a1c4-b984622c33e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2014-04-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-754-482/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. D. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/02550 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BIGBANK AS, veikiantį per filialÄ Lietuvoje, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – SIA „B2Kapital“, perėmusiu 2016-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir perdavimo akto pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Legislator headnote

AI generated

342449f4-e1a8-4f93-a1c4-b984622c33e2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2014-04-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-754-482/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. D. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/02550 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BIGBANK AS, veikiantį per filialÄ Lietuvoje, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – SIA „B2Kapital“, perėmusiu 2016-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir perdavimo akto pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1254-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00494-2014-7Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJĄ 2017 m. gegužės 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui SIA „B2Kapital“, atstovaujamam uždaros akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skolų valdymo centras“, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui BIGBANK AS, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, ir skolininkei S. D. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2014-04-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-754-482/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. D. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/02550 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BIGBANK AS, veikiantį per filialÄ Lietuvoje, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – SIA „B2Kapital“, perėmusiu 2016-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir perdavimo akto pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Antstolio A. B. praÅ¡ymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiÅ¡kimu dokumentų duomenimis, todėl tenkintinas. PrieÅ¡taravimų tam teisme negauta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 1, 2 dalimis, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti 2014-04-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-754-482/2014 vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BIGBANK AS, veikiantį per filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas – 301048563, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas – 40103645131.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                    A.

V.