Legislator Case Law & Legislation
342414ed-bf48-4e72-b46b-d82ec40cbb5c AI generated

342414ed-bf48-4e72-b46b-d82ec40cbb5c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 342414ed-bf48-4e72-b46b-d82ec40cbb5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas,                             sekretoriaujant Editai Jakienei  pareiÅ¡kėjos atstovui R. K. pareiÅ¡kėjos atstovei adv. Irenai AndriuÅ¡kevičienei nagrinėdamas   civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. K. IÄ® skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja nurodo , kad 2011m. balandžio 30d. gavo antstolio Sauliaus Virbicko 2011m. balandžio 26d. raÅ¡tÄ nr.0127/09/02751 ir skelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines .

Legislator headnote

AI generated

342414ed-bf48-4e72-b46b-d82ec40cbb5c · Alytaus rajono apylinkės teismas: Antstolis nenustatė prievolių pobÅ«džio ir kilmės. Antstolis siekia parduoti iÅ¡ varžytinių vienintelį Å¡eimos bÅ«stÄ . Jame gyvena ir jų nepilnamečiai vaikai. Tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeisti nepilnamečių vaikų interesai.PraÅ¡o pripažinti antstolio Sauliaus Virbicko veiksmÄ â€“skelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines neteisėtu.Antstolis Virbickas praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo ,kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad R. K. IÄ® neturi lėšų. iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.R.

Keywords

AI generated
single-family housing living expenses rural areas subsistence minimum economic wealth right of habitation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                          Civilinė byla Nr  2-2622-59-2011                                                                                     Proceso Nr.2-13-3-02174-2011-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                                                                                                                                                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                            N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  Alytus2011m. spalio 11 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas,                             sekretoriaujant Editai Jakienei  pareiÅ¡kėjos atstovui R. K. pareiÅ¡kėjos atstovei adv. Irenai AndriuÅ¡kevičienei nagrinėdamas   civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. K. IÄ® skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja nurodo , kad 2011m. balandžio 30d. gavo antstolio Sauliaus Virbicko 2011m. balandžio 26d. raÅ¡tÄ nr.0127/09/02751 ir skelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines .

Å iuose dokumentuose buvo nurodyta, kad antstolis skelbia varžytines J. K. turtui . antrose varžytinės parduodamas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) plotas 0,2051ha, gyvenamasis namas, esantis ten pat176,33kv. m. ploto. Visa turtas įvertintas 144 000,00Lt.Jis yra J. K. sutuoktinis ir individualios įmonės savininkas. Antstolis areÅ¡tuodamas J. K. turtÄ pažeidė CPK 675str.ir 677str.2d. reikalavimus. J. K. turtas įvertintas per maža suma.Jo areÅ¡tuota daugiau negu, kad reikia skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti IÅ¡ antstolio veiksmų taip nėra aiÅ¡ku kurių kreditorių interesais parduodamas turtas iÅ¡ varžytinių.

Antstolis nenustatė prievolių pobÅ«džio ir kilmės. Antstolis siekia parduoti iÅ¡ varžytinių vienintelį Å¡eimos bÅ«stÄ . Jame gyvena ir jų nepilnamečiai vaikai. Tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeisti nepilnamečių vaikų interesai.PraÅ¡o pripažinti antstolio Sauliaus Virbicko veiksmÄ â€“skelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines neteisėtu.Antstolis Virbickas praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo ,kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad R. K. IÄ® neturi lėšų. iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.R.

K. yra santuokoje su J. K... Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), o įmonė buvo įkurta 2002-07-08 . Vykdymo eigoje iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į bendrasavininkių R. K. ir J. K. turtÄ .Turtui įvertinti buvo paskirtas turto vertintoja, kuris jų turtÄ Ä¯vertino.Turto vertintojas turtÄ Ä¯vertino pakankamai aukÅ¡ta kaina.TÄ faktÄ patvirtina tai, kad per pirmÄ sias varžytines pirkėjų neatsirado.Niekas turto vertintojo iÅ¡vadų neskundė.Antstolis negali keisti norminių aktų nuostatų.

CPK 722str.nurodo ,kad pradinė antrosiose varžytinėse parduodamo turto kaina sudaro 60proc. pradinės įvertinto turto kainos.R. K. yra susipažinęs su kreditorių sÄ raÅ¡u. Parduoti dalį nedalomo turto antstolis galimybės neturi. Skundas atmestinas Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma eilė vykdomųjų dokumentų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. individualios įmonės. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nustatė, kad R. K. individuali įmonė neturi turto ar pajamų, kurių pakaktų iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

R. K. gyvena santuokoje su J. K. nuo (duomenys neskelbtini).   R. K. individuali įmonė įkurta jų santuokos metu t.y.2002-07-08. teismas sprendžia., kad įmonė įkurta santuokos metu priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ( CK 3.88str.1d.4p.)Nustatydamas areštuojamo R. K. ir J. K. turto vertę antstolis įstatymų nepažeidė. Turto vertintojo nustatyta turto kaina nėra sumažinta.Kreditorių ratas matosi iš pateiktų teismui vykdomųjų bylų.

Su jomis bet kuriuo iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu galėjo ir gali dabartiniu metu susipažinti tiek R. K., tiek J. K..Turto areÅ¡to mastas apima nedalomÄ turtÄ . Jį pardavinėti dalimis nėra racionalu.Ä® procesÄ Ä¯traukti vaikų teisių apsaugos tarnybÄ , įstatymai ar teismų praktika Å¡iuo atveju nenumato.  Vadovaudamasis CPK   290str., 510str.,                n u t a r ė :              R. K. IÄ® skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų atmesti.Priteisti iÅ¡ R.

K. IÄ® įm. kod. 253740640 19,97Lt valstybei iÅ¡laidų , susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                  Antanas Vincas Pilipčikas