342414ed-bf48-4e72-b46b-d82ec40cbb5c · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAlytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Vincas PilipÄikas,                             sekretoriaujant Editai Jakienei  pareiÅ¡kÄjos atstovui R. K. pareiÅ¡kÄjos atstovei adv. Irenai AndriuÅ¡keviÄienei nagrinÄdamas   civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. K. IÄ® skundÄ dÄl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų ir n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja nurodo , kad 2011m. balandžio 30d. gavo antstolio Sauliaus Virbicko 2011m. balandžio 26d. raÅ¡tÄ nr.0127/09/02751 ir skelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines .
Legislator headnote
AI generated342414ed-bf48-4e72-b46b-d82ec40cbb5c · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Antstolis nenustatÄ prievolių pobÅ«džio ir kilmÄs. Antstolis siekia parduoti iÅ¡ varžytinių vienintelį Å¡eimos bÅ«stÄ . Jame gyvena ir jų nepilnameÄiai vaikai. Tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeisti nepilnameÄių vaikų interesai.PraÅ¡o pripažinti antstolio Sauliaus Virbicko veiksmÄ âskelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines neteisÄtu.Antstolis Virbickas praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo ,kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad R. K. IÄ® neturi lÄšų. iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                          CivilinÄ byla Nr  2-2622-59-2011                                                                                     Proceso Nr.2-13-3-02174-2011-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                                                                                                                                                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                            N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  Alytus2011m. spalio 11 d.
Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Vincas PilipÄikas,                             sekretoriaujant Editai Jakienei  pareiÅ¡kÄjos atstovui R. K. pareiÅ¡kÄjos atstovei adv. Irenai AndriuÅ¡keviÄienei nagrinÄdamas   civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. K. IÄ® skundÄ dÄl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų ir n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja nurodo , kad 2011m. balandžio 30d. gavo antstolio Sauliaus Virbicko 2011m. balandžio 26d. raÅ¡tÄ nr.0127/09/02751 ir skelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines .
Å iuose dokumentuose buvo nurodyta, kad antstolis skelbia varžytines J. K. turtui . antrose varžytinÄs parduodamas žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) plotas 0,2051ha, gyvenamasis namas, esantis ten pat176,33kv. m. ploto. Visa turtas įvertintas 144 000,00Lt.Jis yra J. K. sutuoktinis ir individualios įmonÄs savininkas. Antstolis areÅ¡tuodamas J. K. turtÄ pažeidÄ CPK 675str.ir 677str.2d. reikalavimus. J. K. turtas įvertintas per maža suma.Jo areÅ¡tuota daugiau negu, kad reikia skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti IÅ¡ antstolio veiksmų taip nÄra aiÅ¡ku kurių kreditorių interesais parduodamas turtas iÅ¡ varžytinių.
Antstolis nenustatÄ prievolių pobÅ«džio ir kilmÄs. Antstolis siekia parduoti iÅ¡ varžytinių vienintelį Å¡eimos bÅ«stÄ . Jame gyvena ir jų nepilnameÄiai vaikai. Tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeisti nepilnameÄių vaikų interesai.PraÅ¡o pripažinti antstolio Sauliaus Virbicko veiksmÄ âskelbimÄ Nr.0127/09/02617 apie bÅ«simas varžytines neteisÄtu.Antstolis Virbickas praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo ,kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad R. K. IÄ® neturi lÄšų. iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.R.
K. yra santuokoje su J. K... Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), o įmonÄ buvo įkurta 2002-07-08 . Vykdymo eigoje iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į bendrasavininkių R. K. ir J. K. turtÄ .Turtui įvertinti buvo paskirtas turto vertintoja, kuris jų turtÄ Ä¯vertino.Turto vertintojas turtÄ Ä¯vertino pakankamai aukÅ¡ta kaina.TÄ faktÄ patvirtina tai, kad per pirmÄ sias varžytines pirkÄjų neatsirado.Niekas turto vertintojo iÅ¡vadų neskundÄ.Antstolis negali keisti norminių aktų nuostatų.
CPK 722str.nurodo ,kad pradinÄ antrosiose varžytinÄse parduodamo turto kaina sudaro 60proc. pradinÄs įvertinto turto kainos.R. K. yra susipažinÄs su kreditorių sÄ raÅ¡u. Parduoti dalį nedalomo turto antstolis galimybÄs neturi. Skundas atmestinas Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma eilÄ vykdomųjų dokumentų dÄl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. individualios įmonÄs. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nustatÄ, kad R. K. individuali įmonÄ neturi turto ar pajamų, kurių pakaktų iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.
R. K. gyvena santuokoje su J. K. nuo (duomenys neskelbtini).   R. K. individuali įmonÄ Ä¯kurta jų santuokos metu t.y.2002-07-08. teismas sprendžia., kad įmonÄ Ä¯kurta santuokos metu priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise ( CK 3.88str.1d.4p.)Nustatydamas areÅ¡tuojamo R. K. ir J. K. turto vertÄ antstolis įstatymų nepažeidÄ. Turto vertintojo nustatyta turto kaina nÄra sumažinta.Kreditorių ratas matosi iÅ¡ pateiktų teismui vykdomųjų bylų.
Su jomis bet kuriuo iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu galÄjo ir gali dabartiniu metu susipažinti tiek R. K., tiek J. K..Turto areÅ¡to mastas apima nedalomÄ turtÄ . Jį pardavinÄti dalimis nÄra racionalu.Ä® procesÄ Ä¯traukti vaikų teisių apsaugos tarnybÄ , įstatymai ar teismų praktika Å¡iuo atveju nenumato.  Vadovaudamasis CPK   290str., 510str.,                n u t a r Ä :              R. K. IÄ® skundÄ dÄl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų atmesti.Priteisti iÅ¡ R.
K. IÄ® įm. kod. 253740640 19,97Lt valstybei iÅ¡laidų , susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             DÄl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį rajono apylinkÄs teismÄ .   TeisÄjas                                                                  Antanas Vincas PilipÄikas