Legislator Case Law & Legislation
3423fa0a-d2dc-4fad-9bcc-2bc6810216f3 AI generated

3423fa0a-d2dc-4fad-9bcc-2bc6810216f3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 3423fa0a-d2dc-4fad-9bcc-2bc6810216f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB ”Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui A. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3423fa0a-d2dc-4fad-9bcc-2bc6810216f3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas:           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Civilinė byla Nr. 2-269-675/2013 m.

                                                                                  Proceso

numeris 2-49-3-00042-2013-0

                                                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

                                                                                       Â

113.1; 113.8; 116.1.

                                          UKMERGĖS

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   S P R E N D I M A S

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio  24 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB ”Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui A. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 456,82 Lt skolos už administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , 28,83 Lt delspinigių, 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101

„Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų

sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, 2008-03-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios

naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių atvirtinimo“. Nurodė, kad UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruoja

gyvenamÄ jį namÄ , esantį Anykščių g., Nr. 3, Ukmergės m., kurio butas Nr. 85 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Mokesčius už namo administravimo paslaugas surenka UAB „Ukmergės butų Å«kis“. Atsakovas neįvykdė įsipareigojimų, todėl per laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2012-11-01 liko skolinga už administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ 456,82 Lt bei 28,83 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, nepriimant sprendimo už akių.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinyje praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui A. L. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo

administravimÄ , priežiÅ«rÄ surenka ieÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis”. Atsakovas A. L. įsipareigojimų

neįvykdė, todėl liko skolingas už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2012-11-01 – 456,82 Lt skolos už administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ bei 28,83 Lt delspinigių (b.l. 6). Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas (b.l. 7).

Pagal LR CK 6.38 str. 1d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis LR CK 6.71str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 str. pagrindu, priteisiant skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt užmokestis už advokato paslaugas, viso 242,00 Lt., iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 268str., 270str., teismas, n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 456,82 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus 82 centus) skolos, 28,83 Lt (dvidešimt aštuonis litus 83 centus) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“, į.k. 182701785, buveinės adresas S.Daukanto g., Nr. 18, Ukmergė, naudai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

Regina Nenortienė