3421afa3-a51b-4e14-a153-ce2c729fbb13 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.1.-1431-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01070-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 40.2.5; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini )gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. M. 2014 m. lapkričio 26 d. 15.30 val. Å iauliuose, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 2,298 g narkotinės medžiagos – kanapių bei be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagÄ - marichuanÄ .E. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6632)-IS1-6908, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 277, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. 2014-11-26 buvo vartojęs marichuanÄ , E. M. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.E. M. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi E. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , bei teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marichuanÄ .

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino daręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. už atskirus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su iÅ¡ E. M. paimtų narkotinių medžiagų – kanapių, likusių po tyrimo (2,010 g), konfiskavimu.

E. M. už administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. M. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ su iÅ¡ E. M. paimtų narkotinių medžiagų – kanapių, likusių po tyrimo (2,010 g), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                               Bronius Vinciūnas