34217c6c-32cb-4e1f-b5ee-62a6d67df4ac · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1315-943/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00914-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo N. V. praÅ¡ymÄ priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo civilinėje byloje Nr. e2-1315-943/2019, pradėtoje pagal ieÅ¡kovo N. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1069-480/2019, kuria netenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo N. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gerdukas“, P. B., G.

K. B. , I. L., J. O. G. , dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „HeidelbergCement N. E.“, uždaroji akcinė bendrovė „HeidelbergCement Klaipėda“, uždaroji akcinė bendrovė „HC Betonas“, L. D., n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas N. V. pateikė Kauno apygardos teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, kuriuo prašė:

1) pradėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gerdukas“ veiklos tyrimÄ laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. (pagal bylos medžiagÄ teismas Å¡iÄ datÄ vertino kaip raÅ¡ymo apsirikimÄ ) iki 2018 m. gruodžio 31 d. ir nustačius, kad UAB „Gerdukas“ veikla yra netinkama, paÅ¡alinti P. B. iÅ¡ UAB „Gerdukas“ vadovo pareigų ir G. K. B. I. L. ir J. O. G. iÅ¡ UAB „Gerdukas“ valdybos;

2) priteisti iš atsakovų P. B., G. K. B., I. L., J. O. G., UAB „HeidelbregCement Klaipėda“, UAB „HC Betonas“ visas ieškovo N. V. patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį pagrindžiantys dokumentai bus pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

2. IeÅ¡kovas 2019 m. liepos 9 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė:

1) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovams nepraneÅ¡us uždrausti atsakovo UAB ,,Gerdukas“ likvidavimo procedÅ«rų vykdymÄ , įskaitant likvidatoriaus paskyrimÄ , vieÅ¡Ä paskelbimÄ apie likvidavimÄ bei atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su UAB ,,Gerdukas“ likvidavimu;

2) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - ir tuo atveju, jeigu Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjimo metu bÅ«tų paskirtas UAB „Gerdukas“ likvidatorius - atsakovams nepraneÅ¡us uždrausti atsakovui UAB „Gerdukas“ ir jo likvidatoriui sudaryti bet kokius sandorius ar veiksmus, susijusius su UAB „Gerdukas“ likvidavimu, įskaitant atsiskaitymÄ su UAB „Gerdukas“ kreditoriais (iÅ¡skyrus privalomųjų įmokų mokėjimÄ valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams), dokumentų perdavimÄ Ä¯ archyvÄ , turto akcininkams perdavimÄ , likvidavimo akto sudarymÄ , kreipimÄ si į juridinių asmenų registrÄ dėl iÅ¡registravimo, likvidatoriaus pakeitimÄ ;

3) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovams nepraneÅ¡us areÅ¡tuoti UAB „Gerdukas“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas, esančias jo sÄ skaitose, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitose esančių piniginių lėšų leisti UAB „Gerdukas“ atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams bei tiekėjams;

4) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovams nepraneÅ¡us įpareigoti VÄ® „Registrų centras“ neskelbti duomenų apie atsakovo UAB ,,Gerdukas“ likvidavimÄ .

3. Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 12 d. nutartimi ieškovo prašymo netenkino.

4. IeÅ¡kovas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo priimtu procesiniu sprendimu, pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 12 d. nutarties. Pateikto atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-1315-943/2019, tačiau iki paskirtos bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datos buvo gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo atskirojo skundo.

5. Apeliantas nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1069-480/2019, todėl ginčas tarp Å¡alių iÅ¡spręstas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas atsisako atskirojo skundo bei patvirtina, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės jam yra žinomos. Taip pat praÅ¡o sugrÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį sumokėjo už atskirojo skundo pateikimÄ , bei leisti nutartį vykdyti skubiai. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

6. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimÄ , turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

7. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios. IÅ¡ teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 19 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovo N. V. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-1069-480/2019 nutraukė. Å i nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 30 d.

9. Teismui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Be to, ieÅ¡kovas patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.

10. Kadangi Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 12 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsisakius atskirojo skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios asmeniui grÄ Å¾inama 100 proc. už atskirÄ jį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, apeliantui grÄ Å¾inamas 2019 m. liepos 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 539 sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

12. Atskirajame skunde teismo praÅ¡oma nutartį leisti vykdyti skubiai, nes ginčas tarp Å¡alių jau yra iÅ¡spręstas ir skundai nebus teikiami. CPK 282 straipsnis numato, kad skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismo procesiniai sprendimai įsiteisėja jų priėmimo dienÄ (CPK 331 straipsnio 6 dalis), todėl nėra poreikio nagrinėti pareiÅ¡kėjo procesinį praÅ¡ymÄ dėl skubaus nutarties vykdymo.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo N. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1069-480/2019. GrÄ Å¾inti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 539 sumokėtÄ 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Teisėja Egidija Tamošiūnienė