Legislator Case Law & Legislation
34200705-14cb-4212-a289-e5eec6d4c3c4 AI generated

34200705-14cb-4212-a289-e5eec6d4c3c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 34200705-14cb-4212-a289-e5eec6d4c3c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas tadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant R. G.,iÅ¡nagrinėjęs R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011 m. lapkričio 29 d., apie 8.20 val., Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. TPR707, kuriam negaliojo privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapsidraudus Å¡io automobilio valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. ir 238. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d.Pažeidimas įrodyti:

Legislator headnote

AI generated

34200705-14cb-4212-a289-e5eec6d4c3c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: G.,iÅ¡nagrinėjęs R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011 m. lapkričio 29 d., apie 8.20 val., Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. TPR707, kuriam negaliojo privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapsidraudus Å¡io automobilio valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. ir 238. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d.Pažeidimas įrodyti:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Admin. byla Nr. A 2.6.-2496-269/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02141-2011-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) N U T A R I M A S             2011 m. gruodžio 22 d.

        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas tadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant R. G.,iÅ¡nagrinėjęs R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011 m. lapkričio 29 d., apie 8.20 val., Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. TPR707, kuriam negaliojo privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapsidraudus Å¡io automobilio valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. ir 238. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d.Pažeidimas įrodyti:

R. G. paaiÅ¡kinimu teisme, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonė, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kita bylos medžiaga.R. G. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybės, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl iÅ¡ pradžių jam skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytus minimalios nuobaudos, o po to, vadovaudamasis ATPK 33 str. jam skirtina galutinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                       n u t a r ė:

             R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.-100 Lt bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.-80 Lt bauda.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda.Vadovaudamasis ATPK 33 str. R. G. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių kiekvienÄ mėnesį mokant po 50 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos 50 Lt pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 50 Lt į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis