341d4cfa-e86b-4834-988e-963140407072 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. e2-4860-670/2018;                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00558-2018-4;

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                      2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. 100 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 108,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę į su N. P. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9815798001 (toliau-Sutartis) bei jos pagrindu atsiradusiÄ 208,19 Eur dydžio skolÄ . 2016 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu UAB „4finance“ informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo.

Paskolos sutartis buvo sudaryta 2015 m. sausio 2 d. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje tarp pradinio kreditoriaus valdžiusio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės N. P., pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 100 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pirmÄ Ä¯mokÄ atlikti praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos gavimo dienos. Paskolos terminas 6 mėnesiai, todėl atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. rugsėjo 2 d.Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė ir atsakovui pervedė 100 Eur, tačiau atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015 m. gegužės 24 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straispniu.IeÅ¡kovė paskaičiavo 22,22 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos ir 85,97 Eur palÅ«kanų sumÄ už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, iÅ¡ viso 108,19 Eur palÅ«kanų (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties 7.1 punktas).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. laiku negrÄ Å¾ino vartojimo kredito sumos. Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei pritestina 100 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 108,19 Eur palÅ«kanų. Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CK 6.200 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93, 262, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) skolos, 108,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Eur 19 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaune, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.    Teisėjas                                                                                                   Raimundas Klimaitis